RDA年度更新通常于4月第2个星期二（除2013年）在RDA Toolkit上发布，2015年更新已如期发布。
参见：RDA Toolkit Release – April 14, 2015 (03 Apr 2015)
关于2015更新内容，参见：
JSC 2014会议成果 & 不分词语言题名主要变化的判断标准（2015年2月25日）
JSC 2014年会成果（附RDA部分新修订）（2014年12月8日）
此次更新最引人注目的或许就是取消发行和生产项以及版权日期的核心状态了。
另外，TOOLS增加了“Books of the Bible”，有英、德两个版本，可见国外对《圣经》编目变化的纠结。
最近RDA-L邮件表中对此次更新有两大吐槽：先是针对条款删除后的说明语，后是针对索引删除。两个议题都得到了官方的回应，可说有良好的沟通。
一、条款删除
由于RDA每次年度更新都涉及大量（数百）条款的变化，条款删除也是常见现象。
明尼苏达大学的Robert Bothmann在删除条款下看到如下文字（7.22.1.6和7.24.1.3）：
[This instruction has been deleted as a revision to RDA. For further information, see 6JSC/ALA/36/rev/Sec final/rev.]
对于熟悉RDA开发者，明白参见哪里，但对于新手，对于没有链接的说明，自然会一头雾水。更糟的是，熟手找到6JSC/ALA/36/rev/Sec final/rev.文件，却发现里面写着如上面同样的文字——其实此文件就是说明更新的文件。
圣托马斯大学的Mark K. Ehlert用JSC的文件说明缘由，前述方括号中的文字是所谓的“弃用文本”：
《改变时期的实用主义方法》 JSC Takes Pragmatic Approach to Period of Change (1 February 2015)
文件说明“二到三年改变时期”的工作原则：“JSC不愿意花资源在改变RDA结构与内容，这些变化很可能会在接下来一两年中重写。比如暂时避免重新编号，使用“弃用”文本以取代删除”。
【关键词：改变时期，2-3年。不知道从何时起算，看来结束后会重整全部内容】
后来Gordon Dunsire以JSC主席名义回应，说明是根据JSC的政策声明和步骤（Statement of policy and procedures forJSC）。并解释说，“如果JSC工作原则不应用于这些修订，7.22.1.6根本不会在工具包中找到。我假定以前发生这种情况，工具包用户或者在同领域的其他说明，或者使用检索工具”。
我觉得他的解释是合理的，因为条款号保留，可以根据其提供的更新链接（本次为“2015/04”小图标），链接到先前此条款的内容。至于没有提供链接，是因为RDA工具包排除一般外链吧。
二、索引删除
有几位询问，索引怎么不见了？
魁北克国家图书馆和档案馆的Paradis Daniel指出，四月的发布声明中出版者有解释：
“本发布没有增加新功能，但移除了索引。索引是印刷版的产物，过去在网站重制加上了超链接。维护此联机功能是不必要的负担，因为这只是网站搜索引擎的第二选项。”
说索引是“不必要的负担”引发不满。因为“关键词检索不错，但不是正式组织索引的替代品”。“索引对快速获取规则及附件非常重要”。
RDA Toolkit执行编辑James Hennelly给出回应：说明此举“得到JSC批准，我的声明可能选词不当，为此道歉”。详细的理由是：
“RDA的最初计划不含索引，甚至不含印刷版。在决定开发印刷RDA时，图书计划中包含一个索引。印刷版的目次和索引后来加到工具包内容计划。RDA产品资源不是无限的，目前我们必须权衡功能的维护需求与功能的增值。基于维护工具包4种语言版本的索引需求，我们做出当前决定。”最后并说明：“我们对再评估此及其他有关工具包的显示与内容的决定仍持开放态度。”
简单地说：发布时的说明或冠冕堂皇，实际上是无力维护多语种索引，或者说考虑投入产出问题。如果确实有较大需求，还有恢复的可能。
[update 2015-5-7] James Hennelly在RDA邮件组发布信息，由于很多用户对索引取消不悦（unhappy），为做回应，已在RDA Toolkit的Tools部分增加了2015年印刷版的索引：RDA Print Index: 2015 Revision (English)。此索引对应2015年更新，反应2014年以来的变化。PDF版，没有超链接，可下载打印（未订阅也可访问）。