哈佛法律图书馆的LibraryCloud和StackLife

2014年斯坦福大学研究型图书馆创新奖揭晓,这是第二届,创新奖获得者为美国北卡罗来纳州立大学图书馆的James B. Hunt Jr. Library项目,Nalsi前几天已在新浪微博上作了介绍(之一之二)。除了创新奖外,还有两个表彰奖:哈佛法律图书馆的LibraryCloud和Stacklife日本国立情报学研究所(NII)的JAIRO Cloud。NII的项目是一个机构库云,哈佛法律图书馆的项目可视为结合图书馆利用数据的新型OPAC。

看哈佛法学院网站新闻Harvard Law Library programs recognized for innovation (2014-3-21),此次获表彰奖的两个项目,主导者之一竟是前些年风靡一时的《新数字秩序的革命》(Everything is Miscellaneous)作者戴维·温格格(David Weinberger)。在他的众多头衔中,有一个是“哈佛图书馆创新实验室”共同主任,哈佛法律图书馆的两个项目即由该实验室开发。

创新奖页面有项目链接及提名文件,提供了丰富的信息:
LibraryCloud 是一个开放的元数据服务器,包含哈佛图书馆等的资源目录与利用(外借)数据,通过开放API提供服务,主要面向开发者。利用数据(StackScore)数值在1-100之间,主要根据外借量。
StackLife 是用户界面,相当于OPAC,可以实际用一下。功能示例说明:http://stacklife.harvard.edu/explainer.php
它利用 LibraryCloud 的API取得哈佛大学73个图书馆及存储书库的书目元数据及利用数据。检索结果一览默认按 StackScore 排序,分面限定部分还可以根据 StackScore 值,缩小检索结果。
特别引人注目的是 StackLife 首页,以该实验室的另一个项目 StackView 示模拟书架,书架上图书(也有其他资源)的尺寸根据书目记录中的页码和大小计算得出,以CSS画出,图书颜色深浅(ShelfRank)与外借频率有关。

在图书馆已不再拥有书目元数据优势的情形下,图书馆利用数据的开发利用是一个值得关注的趋势。

P.S. “哈佛图书馆实验室”(Harvard Library Lab)是哈佛大学图书馆的,“哈佛图书馆创新实验室”(Harvard Library Innovation Lab)是哈佛法学院图书馆的。
哈佛图书馆创新实验室各项目的源代码均在GitHub上公开:GitHub – Harvard Library Innovation Laboratory

via 程焕文如是说:2014年斯坦福大學研究型圖書館創新獎揭晓 (2014-03-29)

参见CALIS:2014年斯坦福大学图书馆全球研究型图书馆创新奖(SPIRL)公开征集提名的通知(2013.12.09)
有2013年(首届)创新奖和优秀提名奖名单。

另:《新数字秩序的革命》读书笔记
让计算机替代我们吧──读《新数字秩序的革命》(笔记之一)(2009年2月10日)
《新数字秩序的革命》中的图书馆学史八卦(笔记之二)(2009年2月11日)
《新数字秩序的革命》语录(笔记之三)(2009年2月12日)

《中国佛教史辞典》(065. 802-810)

鎌田茂雄編. 中国仏教史辞典. 東京堂出版, 1981.9. 450p; 19cm. ISBN 4490101503
参见:《中国佛教史辞典》译前语(日语不精、佛教不通,译文仅供参考)

(说明:810编号重号)

802.沈约
(441-513年)字休文,梁代人,官至尚书令。针对范缜的《神灭论》,表示“神不灭义”,著《难范缜神灭义》,出现在《大梁皇帝敕答臣下神灭论》中所收62人奉答书之第四。对于沈约的佛教学,在《广弘明集》中收很多。

803.水经注
四十卷,北魏郦道元著,对据认为作于三世纪左右的《水经》作注释。不过郦氏只利用了《水经》的骨架,以自己遍历华北各地的地理体验,以及涉猎现在已佚的许多文献而得的地理学知识,经完全充实加工而成的独特的地理书。从黄河水系开始,到淮南、长江水系,并涉及江南诸水系。由于本书在十世纪时就已失五卷,北宋以来的刊本在内容上产生混乱,十八世纪以后,清朝学者们通过校订事业,大致按原型复原。

804.随自意三昧
一卷,陈代慧思述。续藏二·三·四。随自意三昧是出自《首楞严经》的三昧名称,与《摩诃止观》的四种三昧之第四非行非坐三昧为异名同义。智顗按照《大品般若经》称此三昧为觉意三昧,制作另行本。本书说初心菩萨修学六波罗蜜时,应以持禅定为根本,修此禅时,在行、住、坐、眠、食、语的威仪中,应各有禅定与六度的行仪方法。在了解彻底实践般若空观的慧思对于华严与法华、唯识的见解方面,是特别重要的研究书,智顗也在他著述的重要部分中屡屡引用本书。

805.水陆仪轨
讲述在流水、净地中施饮食、救诸鬼的水陆斋(悲斋会)仪式方法的书。据传最早由梁武帝制仪文,在润州金山寺(北水陆)修设。仪文已散佚,但唐代道英从义济处得到修订后流行。宋代杨锷撰仪文三卷,苏轼制《水陆法赞》十六编(眉山水陆);南宋真隐居士史浩作仪文四卷,志磐以史浩的仪文为基础,著《法界圣凡水陆胜会修斋仪轨》六卷(南水陆);明代云栖祩宏作仪文,清代咫观撰《法界圣凡水陆大斋普利道场性相通论》九卷、《法界圣凡大斋法轮宝忏》十卷。

806.水陆大斋会
在流水、净地散放食物以救世界一切亡者、饿鬼的法会,亦称水陆会、水陆斋、悲斋会,是一种斋会,也是一种施饿鬼会。梁武帝在天监四年(505年)二月,基于一位神僧的梦告,在金山寺所进行的被认为是最早的。到唐代,咸亨年间(670-674年)长安法海寺的道英在山北寺修设以后,流行于世。北宋时东川杨锷作《仪文》三卷、苏轼作《水陆法赞》十六编、南宋史浩作《仪文》四卷、志磐作《法界圣凡水陆胜会修斋仪轨》六卷等。

807.崇惠
(生卒年不详)在唐代道、佛二教抗争历史上著名的僧侣。俗姓章,杭州人。为径山的国一禅师(法钦)的弟子,禅观方面也努力修行三密之秘法。在昌化(杭州府)千顷的最高峰顶结草庵,专诵佛顶咒,还在盐官硖石(浙江省)的东山结草庵,之后隐栖于於潜(浙江省)的落云寺,结果为挽救佛法与外教的相互争论而上京,入章信寺(章敬寺)。代宗大历三年(768年),应道士史华的要求,与史华比神通力(超能力),战胜史华。皇帝为崇惠的神通力所感动,赐紫方袍、授鸿胪卿、赐号护国三藏,让他住安国寺。

808.崇岳
(1131-1202年)临济宗杨岐派。自号松源,俗姓吴,处州(浙江省)龙泉松源人。幼时起立志出家,二十三岁出家,在大明寺受五戒。先参拜灵石妙,接着参拜径山的大慧宗杲、蒋山的应庵昙华。隆兴二年(1164年)在临安西湖的白莲精舍得度。之后见乾元的木庵安永,参拜衢州(浙江省)西山的密庵咸杰而嗣法。淳熙十一年(1184年)初住平江府(江苏省)阳山澄照禅院,历住江阴军(江苏省)君山的报恩光孝寺、无为军(安徽省)冶父山的实际禅院、饶州(江西省)的荐福禅院、明州香山的智度禅院、平江府虎丘山的云岩禅院,庆元三年(1197年)入灵隐寺,又开显亲报慈寺。嘉泰二年八月四日圆寂,终年七十一岁,僧腊四十。现存《语录》二卷。

809.崇玄署
统管唐初的僧尼与道士的中央官厅,设在鸿胪寺之下,缩小了以往僧官的独立权限,隶属于俗官。

810.嵩山
位于河南省登封县,为河南名山,五岳之一,亦称嵩岳、中岳。山之东有太室山二十四峰,山之西有少室山三十六峰。据说所谓室是因为在山麓各有石室。从上古时起就被当作神圣的山而知名,屡有皇帝行幸,还有僧徒道士隐栖,建有许多庙祠、宫观、佛寺。其中法王寺位于太室山,据传古时后汉明帝在承平十四年(71年)与洛阳白马寺同时期创建,后来曾多次加以重修并改名:曹魏明帝时称护国寺、隋文帝建舍利塔称舍利寺,唐太宗时称功德寺,代宗时称文殊师利广德报恩寺,宋初仁宗时称嵩山法王寺。少室山的少林寺在北魏太和二十年(496年)由佛陀禅师创建,禅宗初祖达摩与其弟子慧可住此,成为禅的根本道场。法王寺之西的崇岳寺,是北魏宣武帝于永平二年(509年)命冯亮、僧暹当作离宫而营造的,后来孝明帝改为佛寺,命名为闲居寺,让佛陀禅师的弟子、习禅第一人僧稠住此。唐代时则天武后也曾行幸该寺,禅的北宗神秀的弟子普寂住此,惟政、一行等投到他的门下,成为北宗禅的中心,中宗敕命,为神秀营造塔。会善寺最初也是北魏孝文帝的离宫,澄觉禅师来后改为佛寺,隋代开皇年间称为会善寺。唐初进一行、元同等设戒坛,虽曾一度衰微,但乘如、崇光、重进等律僧住此后,讲律学,进行授戒,禅宗的赵州从谂等也来此。北宗神秀的弟子景贤在开元十一年(723年)圆寂于该寺,天宝五年(746年)时建立净藏之塔,净藏师从少林寺慧安,并跟从禅宗六祖、南宗的慧能学禅。属于禅的南北二宗的僧侣同时住该寺。该寺中现存有宋代开宝三年(970年)的戒坛院古塔、金代大定二十五年(1185年)的戒坛院威公山王塔。永泰寺是北魏正光二年(521年)由孝明帝之妹永泰公主所开创,初时是名为明练寺的尼寺,北周武帝废佛时衰败,唐中宗时嵩岳寺道莹复建,命名为永泰寺。现有唐代天宝十一年(752年)的“永泰寺碑”。

810a.崇圣寺
位于福建省福州侯官县雪峰山,亦称峰寺。德山宣鉴的弟子雪峰义存在遍参诸方之后,在剃度之师芙蓉灵训的故地寻找住山之地,之后入象骨峰(雪峰山)。乾符二年(875年)受赐应天雪峰寺的寺额,当时的闽王王审知注意后,帮助营造伽蓝。义存六十岁时的中和元年(881年),据说僧众达1500人,其中高足为玄沙师备。光化三年(900年),改号应天广福寺,太平兴国三年(978年)成为崇圣寺。明代宣德年间加以重修,但在清代时荒废,到了民国,由鼓山涌泉寺的住持达本重兴。

《中国佛教史辞典》(064. 801 神灭不灭争论)

鎌田茂雄編. 中国仏教史辞典. 東京堂出版, 1981.9. 450p; 19cm. ISBN 4490101503
参见:《中国佛教史辞典》译前语(日语不精、佛教不通,译文仅供参考)

801.神灭不灭争论
佛教进入中国后,在整个六朝时代,信奉佛教者与批判佛教者之间,围绕着佛教的轮回报应说进行神灭不灭的争论。这一争论,始于相信佛教轮回报应说的人们提倡,人即使死了,居于其身体中的神(灵魂)并伴随着肉体之死而一同消亡,而是寄居在接着的新的肉体中继续存在,是不灭的。也就是说,信奉佛教者们根据存在不灭之神,认为轮回报应之理是成立的,即人经三世,在六道或五道间轮回,自身必定会受到与自己所行的善恶相应的报应。对此,神灭论者不承认经三世的轮回报应,从中国传统的立场出发,否定存在这样的不灭之神,主张人一死,形即与神同灭。神不灭的主张早见于三国时吴国牟融的《理惑论》,但最具代表性的是东晋时庐山慧远(334-416年)的《沙门不敬王者论》第五编的形尽神不灭论,在此,慧远将形与神比作木与火之间的关系,解说在神从形移动到形的过程中,轮回持续着,就象火从木到燃木一样。而慧远的弟子宗炳(375-443年)在其所著《明佛论》中,更发展了慧远的观点,将神不灭按二种意思来加以解释,即轮回的神不灭与作为法身的神之常住(不灭)。作为法身的神之常住的观点,是《涅槃经》的佛性说与道家思想相结合而形成的,佛性可视为道家理想境界的虚静无为之心,即与神同一,认为佛性(法身)之常住即神不灭的意思。因此宗炳将作为轮回之体的神与作为法身的神联系起来,解说人在持续轮回的同时,假如能逐渐去除烦恼,则轮回之神也能回归成本来清净的法身之神,当达到只有法身之神的状态时,人即成佛。对于这样的神不灭论,神灭论可见于:慧远的《沙门不敬王者论》第五编的问者的意见,何承天(370-447年)批判宗炳《明佛论》的书简,以及何承天给神不灭论者颜延之(384-456年)的书简等。神灭论基本上以中国传统思想为基础,而神不灭论者解释神灭论否定灵魂与精灵的存在,非难反而是神灭论反对儒教,因为儒教讲祭祀宗庙,承认精灵的存在,而否定人死后存有神,就是反对自己所信奉的儒教。这样的批判,是由于神不灭论者将作为轮回之体的神与作为死后的灵魂、精灵的神当作同样的东西,这种混同也造成了把中国传统观念的“神”原封不动地当作了轮回之体。因而把轮回之体当作神,也是与否定实体存在的佛教的无我论相反的。从这个意义上讲,神不灭论也并非基于对佛教的正确理解,是为中国人自己容易理解佛教的轮回报应说而作的解释。以神灭论而引起同时代人们的反响的有梁代范缜的《神灭论》,范缜指出形与神是一体的,形为神之质、神为形之用,因而形若灭神当然也灭。这一主张不单否定轮回报应,也否定精灵、鬼神的存在,因此被支持佛教的人们当作否定佛存在的危险的反佛理论,范缜的表弟萧琛(476-513年)著《难神灭论》,批判范缜的《神灭论》。萧琛指出形与神是不同的东西,而不是象范缜所说的一体的。更有曹思文著《难范中书神灭义》、沈约著《难范缜神灭论》,梁武帝也写《立神明成佛义记》与《敕答臣下神灭论》,批判范缜的观点。范缜的《神灭论》之所以引起如此反响,是因为与当时的风潮相逆、刺激了奉佛者们,当时由于梁武帝热心于佛教信仰,佛教处于非常兴盛的时代。