存档在 2012 年一月

« 旧的日志

RDA注册词汇表：内容、媒介、载体类型出版

2012年1月27日

远洋师在书社会转贴的消息：JSC、DCMI/RDA工作组及出版方代表ALA出版社宣布，RDA注册词汇表第二批出版，本批包括载体类型、内容类型和媒介类型词汇表。

词汇的URI是唯一的，但首选标签（preferred label）可因语种而异，显示其对不同语种的适应性。目前首选标签、定义及范围说明除英语外，还有德语，但德语的状态均为“新提出”而非“出版”，其状态将在RDA德语翻译完成后更改。

新闻稿最后提供的三个联系人是：
特定词汇表的评审过程或内容：JSC现任主席Barbara Tillett
词汇表的编码或关于“开放元数据注册”：Diane Hillmann或Gordon Dunsire

Diane Hillmann是RDA注册的负责人
RDA注册词汇表一览：http://rdvocab.info/

Gordon Dunsire则是IFLA的ISBD0媒介类型、内容形式（及若干限定）的注册负责人
ISBD注册词汇一览：http://iflastandards.info/ns/isbd/terms/

RDA与ISBD的关系很微妙，而RDA的内容、载体与媒介类型与ISBD0的内容形式、媒介类型，虽然都源自RDA/ONIX框架，却不尽相同，相对而言，ISBD0更接近“框架”。新闻稿中唯一引用的是Dunsire的话，提到“期待未来开发并出版这些词汇表与RDA/ONIX框架的映射。其他内容与载体词汇的类似注册，如ISBD0，将支持社区间元数据互操作，改进所有资源的发现”。
去年写了一篇比较RDA与ISBD内容与载体类型的文章，不知会发表在哪期。

———-链接的分割线———-
RDA的内容、媒介与载体类型（2011年8月26日）

RDA注册第一批词汇表出版（2011年8月2日）

关于德语翻译，来自rdatoolkit的消息（Berlin, January 20, 2012）：

De Gruyter and ALA Publishing Collaborate on German language RDA

没有评论 »

发表在若有所思

Tags:

台湾采用MARC21格式之理由

2012年1月25日

毛庆祯教授在KohaTaiwan上提供了台湾的国家图书馆改用MARC21的两份文件。网上搜了一下，出自台湾的《国家图书馆电子报》第29期（2011/01/11）之综合报道：
书业有专攻：国家图书馆书目格式采用MARC21之说明及Q&A

———-说明文件———-
國家圖書館書目格式採用 MARC21 之說明
本文件对由CMARC改用MARC21的理由作了充分的解释。如果不考虑MARC21本身前途未明的情况，这些理由对于采用其他MARC格式的地区也同样是很有说服力的，对于同时采用两种MARC格式的大陆地区，尤其如此。摘取几点如下：

一、採用MARC21的優點：
2、MARC21有MARBI及MARC Advisory Committee兩個團體負責檢討及修正相關條文，並於每年ALA會議中討論MARC的新發展，以因應網路時代各種媒體需求，修訂書目格式。MARC 21已有對應至各種詮釋資料的對照表，包括MARCXML、MODS、MADS、Dublin Core、Digital Geospatial Metadata、GILS及UNIMARC等，積極為MARC 21成為圖書館界朝向全球化的整合性通用資料格式而努力。

二、採用MARC 21之預期效益：
1、符合世界潮流
MARC 21不僅為美國、加拿大及英國國家圖書館所採用，且國外知名大型圖書館，多數採用MARC 21。加以MARC 21隨時因應國際性資訊組織相關標準規範（例如FRBR、FRAD、ICP、FRSAD、RDA）進行維護與更新，因此使用MARC 21較能符合世界潮流。
2、含括完整格式
3、便利資源共享
4、節省維護成本
5、相容系統發展
6、善用國際編目資源

———-常见问题———-
MARC21 Q & A
本文件中提供了更多MARC21的信息，关于改用MARC21的国家，可与我们曾经搜集的资料互参：
3. 使用MARC21的國家圖書館有哪些？
已知越南、泰國、印度、英國等國家圖書館，都先後放棄發展自己國家的MARC，而改用MARC21；其他多個歐美國家或參考或採用USMARC/MARC 21 作為該國的機讀格式。例如： 1991年澳大利亞圖書館放棄AUSMARC，決改採USMARC。而挪威（NORMARC）、丹麥（danMARC2）、芬蘭 （FINMARC）、瑞典（SWEMARC）、波蘭（MARCBN）、西班牙（IBERMARC）、匈牙利（HUNMARC）等國則參考 USMARC/MARC 21修改成為該國的機讀編目格式。
最近有些原先參考USMARC的國家則放棄該國原有的機讀格式，改採MARC21，以節省各國維護其機讀格式的人力及成本。例如：瑞典於2001年放棄SWEMARC，改採MARC21；芬蘭於2001年從 FINMARC改為MARC21‐Fin 。德國和奧地利於2009年6月宣布改用MARC21 。
挪威正準備成立工作小組，研究是否放棄NORMARC而改採MARC21或UNIMARC；日本國會圖書館目前則考慮採用MARC21。

———参见———-
台湾的X-MARC格式：关于广域书目系统（2011年11月6日）
MARC四十年的发展及其未来–《中国图书馆学报》2010年02期

2 条评论 »

发表在若有所思

Tags:

合作编目规则网站

2012年1月14日

“合作编目规则”网站始于2009年，目的是做一个共享编目规则，解决AACR2不再更新，而小图书馆可能没有财力从AACR2转换到RDA的问题。
目前该网站上汇聚了不少编目规则与手册（实践），一个不错的参考源。

Cooperative Cataloging Rules（梯子自备）

这几天特别得到推荐的是其中的LCRI，是直接在该网站上制作的（而非外部链接）。
LC对如何采用RDA条款的说明LCPS目前在RDA网站上作为免费部分提供，但LC解释AACR2条款的LCRI一直是印刷版，没有网络版。合作编目网站此次数字化了LCRI，该版本除仍按AACR2条款号排列外，特别的两点：
一是RDA链接，链接到RDA编制过程中的建议文件，显示其对AACR2的修改等影响；
二是MRI链接，也就是Michael Gorman根据RDA对AACR2的修正（MRI要免费注册后才能访问）。
应该说，这个LCRI版本的目的，是让没有能力付RDA订购年费的小型图书馆能够在编目规则上跟上RDA对AACR2的修订。

网站链接的一个“开放编目规则”之前不曾听说，也称“叶氏编目规则”，作者倒是在RDA-L邮件组中见过。
Yee Cataloging Rules (by Martha M. Yee. August 25, 2008 draft, rev.)
从目次看，该规则同样基于FRBR第一组四个实体（sitemap有细目）。如果做FRBR应用研究，恐怕和意大利2009年版编目规则一样，不应忽视。

———-链接的分割线———-
关于“合作编目规则”，参见：编目与元数据2009 (2010-1-3)
Cooperative Cataloging Rules wiki
RDA将替代AACR2，这需要对编目员进行培训。并且RDA将会发布为网络版，小馆在担心订价太高用不起。于是James Weinheimer倡导以维基方式编一个“合作编目规则”。
建在Google站点的Wiki：http://sites.google.com/site/opencatalogingrules/
建在Blogger的博客：http://coopcatwiki.blogspot.com/
（均需架梯访问）

关于MRI，参见：Gorman推出应对RDA的“M氏规则解释” (2011-7-5)

意大利编目条例REICAT英文版部分章节(pdf, 153p)]

2 条评论 »

发表在若有所思

Tags:

2012年图书馆自动化产业预测

2012年1月11日

Library Technology Guide的Marshall Breeding熟知图书馆自动化产业状况，每年都在Library Journal上发表前一年北美图书馆自动化市场报告（以ILS及周边产品为主），通常是4月1日那期。去年他在Smart Libraries Newsletter的2月号做了当年图书馆自动化产业预测，据说大多应验了；今年1月号，他又做了2012年的预测。ALA TechSource博客发表了他本人撰写的文章介绍，涉及从ILS到移动到QR码到RFID等诸多方面，似乎没有遗漏什么。不过其预测比较抽象、宏观，估计很难预测错什么，作为了解技术现状状还是不错的。摘译部分（小标题及编号为本人所加）。

What’s In Store for the Library Automation Industry in 2012? / Marshall Breeding (January 10, 2012)

———-图书馆自动化系统———-
2012将是接下来十年、新一轮自动化平台转换的开始。尤其对大学图书馆，将是新一代图书馆自动化平台的转折年。几个新的自动化系统将首次亮相，包括Ex Libris的Alma，Innovative的Sierra，Serials Solutions的Web-scale Management Solution。 [难怪OCLC要把自己的Web-scale Management Services改成WorldShare，这名称太相似了]
OCLC的WorldShare Management System始于2011，预计会有新一波采纳潮。

开源方面，Kuali OLE项目应该会继续释出新的预备版，尽管参与开发的图书馆不见得会在今年由其使用的ILS产品转至该完全产品。Koha和Evergreen会继续得到采用。
尽管对开源自动化产品有兴趣，私有解决方案应该会做得相当好，尤其在有更复杂需求的大型图书馆。

———-并购及诉讼———-
2011年：图书馆自动化系统方面，SydneyPLUS购入Inmagic (Oct 2011)；RFID及自助服务方面，One Equity Partners合并Bibliotheca AG、Bibliotheca ITG和Intellident，形成新的巨人(May 2011)；OCLC购入BOND (Apr 2011)；Talis将其图书馆自动化部分售出给Capita Group (Mar 4)。
预计2012年还会有公司变更所有人，但与去年一样，不会有企业失败。尽管经济严峻，图书馆自动化厂商由于年费支持及托管费，具有很强的适应性及可依赖的现金流。

SkyRiver和OCLC的诉讼当在2012有结果。

———-新技术———-
[1] 移动技术继续吸引兴趣，但不必然驱动重大创新。尽管移动设备访问图书馆服务持续增加，面向图书馆的移动产品继续开发，但实施方面步伐相对较慢。
[2] 会有一些近场通信（NFC）的实验使用，尤其在自助服务领域，但不一定有新产品级的实施。
[3] 虽然QR码继续激发兴趣，但不会以任何方式进入图书馆自动化主流，进而挑战现有的识别技术如条码或RFID标签。
[4] 图书馆会稳步移至实施基于RFID的技术，但不一定有任何新的突破性产品。
[5] 云计算将继续增长，高比例的新图书馆自动化项目配置将采用软件即服务而非馆内服务器。图书馆自动化经济继续由预先许可费转向更多地基于年费。
[6] 图书馆参与的电子书相关新技术、产品或商业模式将兴起。我们正处于图书馆电子书外借的临界点。2011年的主要发展包括：3M云图书馆宣布，“图书馆续借”(libraryrenewal.org)发布。

1条评论 »

发表在大千世界

Tags:

FRBR评审组之组合体工作组最终报告

2012年1月10日

年前RDA-L邮件组故障，恢复后一直很冷清。不知道为什么近日忽然热烈讨论起FRBR系列中的《组合集工作组最终报告》（自备梯子）。在FRBR评审组网站找到组合体工作组（2005-2011），上面注明最终报告在2011年9月12日已被批准──不知那时自己为何忽略了这个报告。

Final Report of the Working Group on Aggregates (September 12, 2011) (20 p.)
工作组的范围是探索以FRBR模型处理组合体。报告中的组合体（Aggregates）指：

（1）文集、选集、文选
（2）增强本（augmentations：原文增加插图、注释、导言等）
（3）专著丛编
（4）连续出版物
（5）多部分专著
（6）集成性资源

报告前说明：由于FRBR评审组正致力于准备统一版FRBR家族概念模型，因此建议将本报告作为统一过程中的一个部分。这显示其过渡性。
报告正文6页，附录A为组合体实例(p.9-17)，附录B为小组对“组合体”定义的不同思考(p.18-20)。以下摘译部分：

★导言
据估计，WorldCat有多个内容表达的作品中，12%是组合体 (p.2)

★定义组合体
其定义基于FRBR报告：载有多个不同内容表达的载体表现 (p.2)

三类组合体：
（1）内容表达的组合集（单一载体表现）(p.3)
包括：选集、文集、专著丛编、连续出版物及其他类似资源集
如：杂志（文章组合体），小说集，章节独立撰写的图书[附录A例2，类似论文集]，CD（单曲组合体）及各种文集/选集
特征：单个作品类型近似，如特定作者小说集、特定艺术家歌曲、某类诗选，但也可以是内容表达的随机集合[附录A例2唱片]
（2）源于增强的组合体 (p.3-4)
单一独立作品，增补一或多部独立作品。内容表达增补不属于原始作品的附加资料且没有显著改变原内容表达，如前言、导论、插图、注释等[附录A例3]
（基于2007年修订的FRBR：当内容表达伴有不属于作品智力或艺术实现的增强，该增强被视为其自身独立作品的独立内容表达）
（3）并列内容表达的组合体（同一作品的不同语言内容表达） (p.4)
例子：手册、政府文件、可选语言的网页、原文带翻译[附录A例4双向倒印]

★组合体模型 (p.4-5)
图1：内容表达<>载体表现（第一组实体中唯一的多对多关系）
图3：多部作品–>多个嵌入内容表达–>组合体载体表现 图1忽视了组合者/编者的创作，组合内容表达的过程也是智力或艺术努力，符合作品的准则。图3表示出创作组合体载体表现过程中，组合者生产出组合体作品。

★建议FRBR修订 (p.5-7)
FRBR报告的3.3节（p.29）用新的两节取代，保证组合体与FRBR模型的一般原则一致：
3.3 组合体实体
3.4 组成部分

★结论 (p.7)
提出的方法经过许多组合体或可被视为组合体的载体表现的测试与评估，结论是此方法：
（1）保存内容表达与作品的完整
（2）相对易于理解与应用
（3）与FRBR模型一致

———-Nalsi的分割线———-
Nalsi的西文编目笔记III：关于FRBR中的作品集 (九月 3rd, 2009)
Nalsi一年多前的博文讲的就是这个工作组的最后一次会议，其中名词翻译与上文有所不同。
博文详细介绍了上述两个模型，图1提出者为工作组中的斯洛文尼亚人Zumer（远洋师的朋友），图2为工作组中LC的Barbara Tillett。最终报告中还是Barbara胜出了。

没有评论 »

发表在若有所思

Tags: