存档在 2010年6月7日

关联数据的鸡与蛋

2010年6月7日

美国国会图书馆日前宣布强化规范与词表网站id.loc.gov [1],继一年前的LCSH之后,再以关联数据提供如下5种词表的访问,以及词表数据的批量下载:
Thesaurus of Graphic Materials
MARC Code List for Relators
Cryptographic Hash Functions
Preservation Events
Preservation Level Role
后三者用于支持保存与技术元数据方案。
未来将增加的词表包括:MARC地理区域代表码、国家代码表、语种代表码,以及PREMIS控制词表。

Roy Tennant作了如此点评[2]:
面对关联与可链数据的增长生态,对能够做什么有各种推测,但实例或者说“杀手级应用”很少。
对于关联数据,仍处在鸡和蛋的阶段:除非有大量数据可用,否则你不能做什么有趣的东西;你没有大量数据可用,除非人们把它作为关联数据提供,不管是否缺少杀手级应用。为此赞美LC提供越来越多的数据,让我们都可以关联与使用。

[1] Catalogablog: ID.LOC.GOV Web Service Enhancements (May 28, 2010)

[2] TENNANT: DIGITAL LIBRARIES: LC Releases More Linked Data / by Roy Tennant (June 4th, 2010)

xISBN在FRBR化中的作用

2010年6月7日

xISBN是OCLC的一项以ISBN号汇聚同一作品不同版本的Web服务[1],Lorcan Dempsey上月底在博文中介绍耶鲁大学的VuFind目录采用了这项服务,在侧栏提供“其他版本”链接[2],并给出了该馆的介绍[3]。
Yale University's YuFind

William Denton在FRBR博客的每周介绍中对此作了评论[4]。Denton现任加拿大约克大学图书馆Web馆员,该馆也采用VuFind,但关闭了“其他版本”功能,理由是:
一、VuFind在侧栏原就有“类似条目”链接,大至基于题名关键词检索结果,因而大部分情况下与“其他版本”没什么差别。
二、1970年以后出版的图书才有ISBN,基于xISBN的“其他版本”会忽略掉之前的图书,而1970年前图书的记录因此也不会有“其他版本”链接,其结果是误导读者。

Denton认为,用OCLC及LC控制号会有更好的结果。
不过,有LC控制号的图书同样不够多。而OCLC近年来大力挖掘WorldCat数据,我相信完全可以用OCLC控制号做到比xISBN更好的FRBR化。只是对不采用或不完全采用OCLC记录的图书馆,就无法应用OCLC控制号,毕竟只有ISBN是图书自身带有的标识号。近年有人提出要给图书回溯ISBN号,如果真能实施,倒是完美的解决方案。

Denton认为最后指出,不完全的FRBR化(Weak FRBRization)对研究图书馆是不合适的。确实如此。

[update 2010-06-08: Dempsey新博文[5]说明OCLC有xOCLCNUM [6],可以达到比xISBN更好的效果,但他同样对该号的覆盖情况存疑。才想起来OCLC有这个服务,Google阅读器里也有这个标签──记性不行啊]

[1] OCLC: xISBN (Web service)

[2] Lorcan Dempsey’s Weblog: A web-siting at Yale: other editions and xISBN (May 31, 2010)

[3] Yufind Updates: New feature: “Other Editions” (February 9, 2010)

[4] The FRBR Blog: Last week in FRBR #26 (4 June 2010)

[5] Lorcan Dempsey’s Weblog: More on VuFind (June 6, 2010)

[6] OCLC: xOCLCNUM API