昨晚接到南开大学徐建华教授电话，说找不到我那篇寺院图书馆的博文，问何时所写。因为在书社会中上传过二所寺院图书馆的照片，不知道是不是写在那里了。徐教授肯定地说是在“编目精灵”上的，经提示，想起来应该是“元旦也离不开图书馆”那篇了。刚才发现因为搬家，原来放在大巴上的照片路径有变而没有显示，已更改链接到Flickr相册了。

徐教授自言刚写了篇寺院图书馆的文章，电话中以他丰富的信息给我扫盲。徐教授自称图林资深潜水员，在书社会也有马甲，这次好不容易由他处得到如许信息，代为冒回泡，想来也无不妥。
以下是来自徐教授的信息与观点，由于自己缺乏太多背景知识，遗漏、错误在所难免：
1、寺院图书馆有三类，一类是有海外背景的，如扬州大明寺鉴真图书馆，台湾星云法师投资5千万；另二类……。
忘记问徐教授投资二亿元的武汉归元正藏图书馆背景如何。
2、现在寺院图书馆相当繁荣，如南京编目会上有北京龙泉寺参与。[update 2010-06-18: 龙泉寺学诚法师的博客]
3、很多寺院图书馆都有退休的资深业内人士参与，比如峨嵋山佛教图书馆有戴龙基、杭州灵隐寺云林图书馆有周子荣……
4、目前寺院图书馆所用分类法有三种，白化文《佛教图书分类法》、周子荣《云林佛教图书分类法》、台湾李世杰《佛教图书分类法》（最后一种当时没听清，网上查来的，如有误错在我。白化文版为台湾香光尼众佛学院图书馆编《佛教图书分类法》的“改定本”，而周子荣版也是借鉴此法对《中图法》B94加以扩充的）。
5、寺院图书馆不能重蹈当前高校、公共、科学院图书馆系统各自为阵的覆辙，应当统一系统、分类法……
最后一点是徐教授的主要观点，因我不以为然，才引出徐教授如许信息，真是太值了。

从今年元旦至今五个月，由于惯性使然，我到过四所寺院、看到三所图书馆、进了二所。部分相片在书社会相册“图书馆”，完整的在Flickr相册“寺院图书馆”。

万二说，“写博客的人，MS都有些自恋情结”。而“出了博客书，这才是自恋的泾渭分明的分割线”。把书评转贴在这里，无疑也是自恋的一个标志。

———-书评的分割线———-

之三：西北图客的日志“《编目的未来》”（2010-05-24）
今天(24日）终于收到当当网送来了《编目的未来》，封面清新淡雅，配图极富创意，探究半天，不解其意，待他日咨询编目老师也。图书序言乃编目师发表于《大学图书馆学报》的一篇文章，此中提及互联网时代编目的四大趋势：编目格式简单化、编目外包普遍化、数据来源多样化、联合目录本地化，如此趋势，将来的编目员可能无所事事了，呵呵。正文则分为编目的变革；让索书号见鬼去？（非常有意思的标题，不过索书号如同MARC般是老不死的）；图书馆信息组织的未来；MARC、MARC，为什么不死（MARC安乐死看来也是难以实现的）；在书目中实践FRBR；RDA一统江湖；最佳编目参考网站；网上规范资料；Z39.50服务器信息等9个部分，共计100篇博文。此书应是国内第一本将博文出版为学术专著的图书，也期待他日K师出版其《数图笔记》。
一般情况下，博客的阅读者更关心的是博主新近撰写的博文，同时对于博文的阅读也是扫描式的，期望在匆匆的浏览中获取对自己有价值的信息，这亦符合阅读的最小省力原则，或许对于其他博客适用，但对于编目师及K师的博文恐怕要静下心来细细阅读品味，然而，当我们手握鼠标，可能是踌躇满志，可能感觉信息世界已为我等所掌控，弹指一挥间，殊不知多少有价值的信息灰飞烟灭，散落于茫茫的信息宇宙。编目师将其博文中百篇与编目相关博文筛选系统整理，粗读之，如同近十年来编目领域的清明河上河图，全景式的展现了编目域内方方面面的内容，更重要的是，能静下心来，手持书卷，细细品读，此中收获不言而喻。
今日虽天气炎热，但落坐于校园中的皕庆亭，展卷读之（编目的变革部分已读完也），沁人心脾也。

———-书评的分割线———-

之四：dqdx的日志“Blogger: 谁最自恋？”（2010-06-05）

写博客的人，MS都有些自恋情结。
……[省略掉开场其他部分]

《竹帛斋图书馆学论剑：用户永远都是正确的》
《建中读书——感悟人生博客日志》
《快乐的软图书馆学》
《编目的未来》
现在，这四本博客书，在我的案头，安详地躺着。
有空时随手翻翻，虽然内容大多旧识，但还是常翻常新。今天翻阅时突然意识到，什么才叫真正的自恋，或者什么才是自恋的临界线！出了博客书，这才是自恋的泾渭分明的分割线啊。
所以，博客谁最自恋，目前只好在这四位中进行友好PK了。
—————分割线-分割线-分割线-分割线-分割线-分割线-分割线-分割线—————–
“谁最自恋”的判断标准何在？文字吗？自恋的博客，往往很在意文字的锤炼，但这四本博客书的文字，各具特色，MS难分伯仲。
竹帛斋主的博客书其实是众博客的文字汇聚，内中析出的斋主的文字，大多是严谨的学术语言，与网络上的竹帛斋主风格炯异，特别是与脍炙人口的写了不久就消失成为灰色文献相比，是无法充分体现出斋主真正的激昂文采的。
建中读书的文字，字如其人，循循诱导，善以小见大，讲述着无比正确的一位学人的人生感悟。读之，只觉自己落后太多太多，45度角仰望之，亦无法评价矣。
书骨精颇为“闷骚”，但他更喜对文字进行“闷烧”。就如书中“江水”所言，对文字的“刻薄”（在意？）甚至到了无以复加的地步；如今在微博上编图书馆的段子，更显文字功力。
判断一个人懂不懂图书馆，是不是内行，我以为一个最简单的方法就是，随手拿份编目规则，让他或她解释个一二三；或者随手写几个缩略略词， 如：MARC，RDA，FRBR，让他或她说出全称或中文名字即可。而我往往是那个写不出全称、读不出中文，拿到AACR期期艾艾放不出一丁点P的那个 “内行”。所以读编目精灵的博客书，虽然是所谓的博客书，却是最为专业，读之，如最新版经典教科书，要读懂还要看网络参考文献，最令我吃力，令我最气馁，也让我对图书馆工作始终保持了最后一份敬畏之感。

……[省略掉结尾部分]

———-书评的分割线———-

之五：birdies的日志“喜悦和期待”（2010-06-15）
看了大旗老师的自恋博文，急忙在当当网搜索填单，现在这四本书
《竹帛斋图书馆学论剑：用户永远都是正确的》
《建中读书——感悟人生博客日志》
《快乐的软图书馆学》
《编目的未来》
已包上书皮，静静等待俺细细品味。前三本，在博客上早已学习过，但阅读纸质文字的感觉还是与网络文字不一样的。一书在手，俺可圈可划，寻找亮点也比较便利顺手。《编目的未来》这本书，其编目技术水平对于俺来说遥不可及，可以说几乎都看不懂。但仍乐意收藏，一是因为俺对精灵老师深深崇拜已久，二是自己也曾是一个小小的编目员，后因数据外包，被捐到流通部门。

……[省略掉结尾部分]

《编目的未来》出版，书社会上陆续看到几篇书评日志，现依时序转贴于此。
最早的二篇在我拿到样书之后三天，雨僧和图有其表共同的观点是编目没有未来。

———-书评的分割线———-

之一：rainzen的日志“祝贺《编目的未来》出版” (2010-05-17)
博文被当成学术著作正式出版，如同和尚修行修成正果，是一件非常了不起的事情，编目精灵老师修成了正果，可喜可贺。其实图林博客中还有一些博客值得集结出版的，比如K师的《数图笔记》。写博客贵在坚持，但一坚持那有这么多东西可写,又写得这么有价值？润之兄曾经教导我们说，一个人写一篇好博文是不难的，难的是一辈子博文都写得好，在图林博客中，大概只有Keven和精灵做得到吧。

今天我不想聊博客，想聊的是这本书的书名：编目的未来。

编目的未来是什么？编目精灵老师用这个书名旨在告诉大家，编目是有未来的。说实话我个人以为编目可能没有未来，编目是女人干的事情，细致又繁琐，其实搞得这么细有屁用，亚马逊的数据库也未见得有什么编目条例，大家用起来比图书馆的目录好用得多。编目没有希望，是因为太繁琐了。在数字化时代，繁琐是没有前途的。

但是说编目没有未来，会伤很多人的心，那我们就换一种说法，编目是有未来的，这个未来就是编目精灵老师的经历，从编目员到数字图书馆员。编目的未来是数字化。

说到这里，有人一定会指出我的常识性错误，我们编目工作为计算机编制马克数据，不就是一件数字化的工作吗？马克的诞生，使编目成为图书馆业务中最早数字化的。这话不错，但也不对，马克纪录不是一种数字化的编目纪录，因为我们现在的编目条例，记录格式等等都是从卡片目录继承下来的，基本是将图书馆的卡片式目录转换成机读目录格式，只是形式的改变而不是本质的改变。MARC是数字化的卡片目录，而不是数字化编目。编目的数字化是将编目工作放到整个数字化信息环境中，遵循广义的普遍的数字化原则和范式，使得图书馆的编目完全融入到整合数字化信息的发现机制中去，而不是在图书馆的书目管理系统中交换数据。数字化编目应该遵循这样几个基本原则:

1. 简单化
2. 模型化
3. 模块化
4. 机生化
5. 开放化
6. XML化

要实现这么多化，有一条现实的途径，那就是语义网化。所以归根到底，语义网化可能就是编目的未来。不过，如果真的按照这几个原则搞编目，语义网化了，那还是图书馆编目吗？

以上是本人从编目老师的书名中引申出的一下想法，以此祝贺编目老师大作出版，其中错误观点也请大家看过即忘，欢迎批评，但不要生气。

———-书评的分割线———-

之二：图有其表的日志“《编目的未来》书评官方版” (2010-05-17)
今天11点多拿到了编目精灵博客书《编目的未来》，这是真正意义上图林第一本博客书，因为作者叫“编目精灵”，用的是博客名。俺以前也做过编目，有些文章重新读起来，还有新的收获。
书名叫《编目的未来》，来源于精灵发表在大图上的同名文章。我翻看后觉得叫“编目没有未来”更为合适，或者在加个状语那就100%的伟光正了，哈哈。
节选的博文大多是2007年之前的（目测啊），或者说编目精灵三部曲中，第一部为重头，这也符合相关规律。
为什么新写的博文收录的相对较少呢？我认为1 老博文大多在那个blogchina网站上，半死不活的，访问量少很多，但价值却不小。2 博客越来越江河日下，精灵写博客减缓不少，比例不高也属正常；3 精灵新博文里不但谈编目，还谈理想，谈道德，谈文化、谈纪律，将三讲与时俱进成四谈，所以博客的可看性高了，但收入本书的篇幅却少了。
从本书看，精灵低调的很，没有腰封。这一点不是很好，八卦金奖的夫人竟然没有在书中报点料，实在是为出版中的软肋。
本书优点多多，我也不想多加赞美，因为图林博客中真正的品牌不超过五个，而编目精灵肯定是位于其中的。我最想说说缺点：
本书既没有感谢老槐，也没有感谢领导，甚至还没有感谢国家！
注：本文已经交由上海《图书馆杂志》的那个书评栏目发表了，请不要转载，谢谢！

———-自己的分割线———-

为图有其表书评所做的脚注：收录博文年份统计

年   收录博文数
2004   2
2005   31
2006   28
2007   13
2008   14
2009   11
2010   1