存档在 2010 年五月

新的日志 »

新国际标准号ISNI及ISTC

2010年5月20日

Catalogablog前几天通报，MARBI新近推出五个建议或讨论稿[1]。一般来说，讨论稿(Discussion Paper)需上升到建议(Proposal)，才能最后经过投票正式纳入MARC 21标准。

德国国家图书馆提出建议2010-07“MARC 21书目格式中ISBD标点”，建议在头标第18位增加代码c，表明在MARC记录中不采用ISBD标识符──德奥二国由MAB改用MARC 21，但打算如UNIMARC那样，不采用ISBD标点。这实在是比较符合计算机处理的明智选择。

大英图书馆针对新的国际标准号ISNI与ISTC提出了二个建议，分别是：
建议2010-06: 在MARC 21书目与规范格式中记录国际标准名称标识(ISNI)
讨论稿2010-DP04: 在MARC 21书目与规范格式中记录国际标准文本码(ISTC)

ISNI旨在“标识公开身份，即在创建、生产、管理及内容分发链中，整个媒体内容业所公开使用的身份，提供避免公开身份出现歧义的工具。”ISNI可分配给自然人、法人、虚构人物或其组合(http://www.isni.org)，用MARC术语，也就是个人、家族、虚构人物、团体或会议。
ISNI目前还是草案标准(Draft ISO 27729)，但建议稿中说在3月举行的投票中已全票通过，6月将签署成立ISNI国际机构的协议，大英图书馆及法国国家图书馆将代表欧洲国家图书馆会议CENL作为图书馆界代表，正式注册机构将于2011年4月建立。
很容易联想到规范记录号。想起来FRAD在研制初称为FRANAR，IFLA打算在研究规范记录功能需求的同时，确立一个编号方式。据称更早在1980年代，就提出过ISADN（国际标准规范数据号），而FRANAR工作组最终考虑到以下二个原因而搁置了规范号：1、国际规范控制的重点，已经从给某实体以单一款目形式，转向依用户需求而采用不同形式；2、重点已经从规范记录的物理共享，转向规范活动智力产品的共享。[2]虚拟国际规范档(VIAF)应当是这一变化的实例，而ISNI或许正是符合发展潮流的编号系统，它针对的是一个实体，而不是一个名称形式。
目前的建议是在书目记录的X00/X10/X11（X=1主要款目、6主题检索、7附加款目、丛编附加款目）中以子字段$0(isni)作为标记；主题规范记录则采用字段024 7# $a $2isni。

ISTC是文本作品的标识系统，“文本作品”包括散文、诗歌、歌词，以及银幕、音频、舞台及其他脚本（包括布道、演讲等）。ISTC意在汇聚同一作品的不同载体表现，其意义在了解FRBR后也就不难理解。ISTC于2009年3月成为正式标准(ISO 21047)，并已出版用户手册[3]。
早在2003年MARBI就论及过ISTC，本讨论稿提出了在书目和规范记录中采用024字段的几个选项，只在细节上有所不同。

在这两个国际标准号里，都看到FRBR家族的影子。应该不是“人有亡斧者”吧？

[1] Catalogablog: MARBI Papers for Review

http://catalogablog.blogspot.com/2010/05/marbi-papers-for-review.html

[2] Glenn Patton. FRAR: Extending FRBR Concepts to Authority Data. FRBR in 21st Century Catalogues, May 2005. (PPT, sheet no. 8)

http://www.oclc.org/research/activities/past/orprojects/frbr/frbr-workshop/presentations/patton/patton_franar_frbr_workshop_200505.ppt

[3] International Standard Text Code (ISTC) User manual (version 1.2) (PDF, 191 KB).

http://www.istc-international.org/html/multimedia/pdfs/

没有评论 »

发表在若有所思

Tags:

《编目的未来》出版

2010年5月14日

下午接到电话，等待已久的《编目的未来》样书终于可以送到了。出版社一周前已经寄出，快递公司说是找不到联系电话，因而耽搁到今天。回家看到箱子躺在地上，打开后发现自己看到书还是很开心的，马上把信息加到豆瓣上去了。

出版此书的想法始于去年12月3日的全国外语院校图书馆联盟非通用语种图书编目研讨会，会议中感觉自己博客中总结的一些资料还是挺有用的。联想到有时用搜索引擎查资料，会搜出早年所写、自己已然淡忘的博文，便计划将博文精选后汇集成册，供翻阅备查。

十天后，手头正写的论文“MARC四十年的发展及其未来”交稿，开始选文、编排，二周间选定100篇博文。随即拟自吹自擂投稿文一篇，12月27日附上目次发给国家图书馆出版社金丽萍女士，29日收到回复、确定出版。

30日书名尚未确定，国家图书馆出版社图研室的博客就发表了“2010的期待之作”，为本书预告。不过在Google阅读器中看不到图片，虽然看到此文，并未意识到此文与自己有何关系。

当夜发邮件就书名咨询书骨精，欲借其生花妙笔一用。在2009年的最后一天，书骨精拟了多个题名，并建议收入《大学图书馆学报》上那篇“编目的未来”。最终选择《编目的未来》，并以“编目的未来”为代序。给金女士发邮件，说此题名有前瞻之意，又隐含“编目有未来”，也算振奋一下。

新年几天给书中各节写小序，1月6日全书终稿email发给金女士。

1月11日，图研室博客发表“编目的未来：编目精灵的博客集即将出版”，次日书蠹精发表“预祝编目精灵的博客书出版成功”，正式公开此事。书中收录书蠹精博文一篇，此前曾发邮征求许可。

3月26日，金女士询问可否署“编目精灵”，或许是出版社营销考虑吧，自然就回复同意了。

4月2日排版公司email发来PDF校对稿，作了几处修改补充。

4月13日，新的消息再次来自图研社博客，“编目的未来 4月出版”，说当天下印厂了，并提供了封面。书蠹精转载了此文。这也是我第一次看到封面，很清爽的感觉。

延长的五一假期最末一天，收到图研室高爽先生/女士来邮，告知书已入库，可以寄样书了。接下来，就是等候书的到来了。

书上印的出版日期是5月。

18 条评论 »

发表在敝帚自珍

Tags:

ISBD统一版修订草案发布

2010年5月12日

修订后的ISBD统一版（草案）5月10日发布[1]。302页的篇幅，还是有点长的，幸好有人已经细读了一遍，并发表了他的点评。

J. McRee (Mac) Elrod在RDA-L邮件组中发表了他的观感[2]，对ISBD的行文清晰、有大量不同语种相关实例及大部分明智决定大为称赞，认为统一版对编目员友好，并进一步指出，对那些认为RDA太贵或者RDA方向不怎么清晰的人来说，ISBD统一版是图书馆指导创建书目记录的主要候选者。

Mac是加拿大“专业图书馆编目机构”(Special Libraries Cataloguing)负责人，也是多个编目相关论坛的重度参与者。作为一个相当专业的编目员，很多时候看到他钻研那些细节，都会感觉有点晕。这次他首先赞扬的是ISBD保留了拉丁文缩写（自然是对比RDA），称对多语种数据库是有益的，而卷册使用vol.比AACR2的v.和RDA的volume要好。

Mac很细致地看了全文，特别指出以下几点，其对RDA的态度昭然若揭。有时觉得他是不是太落伍了？如此，则一些他所称赞的，或许正是ISBD应该改掉的？当然不是全部。以下以草案页边所标行号为序[方括号中为本人点评]：

第60行：很好地解释了把FRBR结合进ISBD的困难之处
[原文解释为何不采用FRBR第1组的四个实体用语，而使用“资源”一词。似乎在预备版时就如此表述，Mac的强调或许只是表明对RDA此点的不认同]

第210行：导论原来标号0，现改为A，为了给（预备版之后出现的）第0项让路

第300行：对联机或直接访问电子资源间区别的说明简洁易懂
[原文说明电子资源依直接访问还是远程访问采用二种不同方式处理]

第550-560行A.3.2：继续采用. –作为各项间区分是个错误；特殊资料标识(SMD)必备很好，可以省掉核对远程访问电子资源。

第590行A.3.2.7：标点符号其实不用于机器操作，规定遇到二个.时不省略如”3rd ed..”太过时了。

第610行A.3.2.8：考虑到OPAC显示，遇到多个连续的方括号不再合并不错。
[RDA也如此规定，应该不止考虑OPAC显示，也考虑计算机处理]

第910行A.8：拼写错误用“原文如此”[sic]及“即”[i.e. ...]指出对用户很好，在检索与机器匹配时，省略方括号中的信息对编程来说很简单。
[如此判断令人无话可说，仍然是设计图书馆专用软件的思路。RDA取消了这种做法]

第1080行0.3：媒介类型用electronic取代RDA的computer非常好，越来越多的电子资源用于计算机以外的设备。

第1140行：没找到交替题名标点符号的实例。希望ISBD把交替题名从正题名中排除出去，如同RDA早期草案那样。
[交替题名作为正题名一部分确乎无理，因为基本上没人会同时用来检索]

第2106行：电影的非投资者最好都放在第7项，而不是分在第1和第7项

第3310行3.3：连续出版物编号置于版次之后似乎更好。

第3550行4.1.1；第3690行4.4.9：在编目国著名的城市，在套录记录的国家未必有名。出版地总是转录或提供管辖地更简单且有利于国际化，而不是只有在觉得需要时提供。可以允许使用缩写，但禁止使用邮政缩写（因为非唯一）

第4310行4.3.8：没有出版年的情况下，仍然推荐如[196-?]这样的形式很好，这是表达估计出版日期的中立且易于理解的语言。
[这种格式很简洁，但出版社的那位编辑似乎就不明白其含意，当然经过解释还是容易理解，不过有人听你解释吗？]

第5项：是否称为Nature and extent of resource（资源性质与范围）而非Physical description（物理描述），特殊资料标识(SMD)必备，但不一定表示一个“物理”资源。最好有远程电子资源的特殊资料标识(SMD)例子，如”website”, “electronic text”, “streaming video”, “computer program”。

[update 2010-05-13] IFLA网站上ISBD评审组的全球评审公告（Worldwide review of ISBD）有对此次修订内容的十点简要说明，征求意见截止日期为7月11日。

注：
[1] International Standard Bibliographic Description (ISBD). Consolidated Edition. draft as of 2010-05-12. 302 p.

http://www.ifla.org/files/cataloguing/isbd/isbd_wwr_20100510_clean.pdf

[2] Consolidated ISBD / by J. McRee Elrod

http://www.mail-archive.com/rda-l@listserv.lac-bac.gc.ca/msg03467.html

2 条评论 »

发表在若有所思

Tags:

母亲

2010年5月9日

不知道为什么，似乎每代中国人都觉得自己是最吃亏的。那个“无奈的90后，80后，70后，60后，50后”就是最真实的写照。最早关于50年代出生的一代遭遇自然灾害、文革、上山下乡、下岗等一系列不幸的顺口溜出来的时候，感受到的那种痛楚不是“同情”所能表达的。十来年后80后顺口溜出来，“当我们读小学的时候，读大学不要钱；我们要读大学的时候，读小学不要钱。我们还没能工作的时候，工作是分配的；我们可以工作的时候，撞得头破血流才勉强找份饿不死人的工作做”。虽然60后的我找工作时已经不包分配，也经历了一些麻烦，但仍挺认同这种对社会现状的基本概括。夹在二代人当中，感觉自已还是挺幸运的。
然后有一天，忽然发现自己负有照顾老一代的责任，却完全没有指望下一代照顾自己，那种幸运感消失了。我发现自己也挺吃亏的，开始嫉妒30后的母亲：未嫁时，有父亲宠爱，有不工作的母亲照顾一切；结婚后，有丈夫宠爱，家务基本不搭手；孩子出生后，有保姆照顾、有母亲照料；孩子读书了，也从不关心；早早病休在家，难得开始做点家务，没几年又开始诸事不管，只负责几件“它工作、您休息”的事。我说母亲这一生比我幸福，她乐呵呵地没有否认。
当然，幸福与否，其实与是否幸运没有多大关系。在历史的大环境下，母亲的经历远非我这般波澜不惊，要说幸运恐怕也是谈不上的。早年外公在铁路工作，一家在大多数时间随外公在全国各地，母亲出生在北京。日军进攻湖南时（经查为1944年5月），全家正好在衡阳，外婆带着一家老小逃难到重庆。抗战胜利后外公到浦口工作，母亲和大舅到蚌埠的中学住读。改朝换代前，一家人回到上海，外公因之由火车站站长变成了地段医院挂号员，家境一下由小康转入温饱。外公的收入很难再负担一家七口的生活，大舅不得不早早到工厂上班，母亲尽管学习成绩优异，作为长女也不得不在初中毕业后去考卫校，为的是可以早一点工作。卫校毕业分配去郊县血防站，消灭血吸虫病结束后，分配到公社卫生院。不久得了肺结核，如小时候患伤寒一样，在外婆照料下痊愈。原本身体羸弱、天黑就不敢出门的母亲，每天清早六点刚过离家上班，晚上六点过后回到家中。在很长一段时间里，每周值夜班一天，晚上有病人的话，还要在田间小道上骑自行车出诊。在历经三十年披星戴月之后，因外出开会路上崴脚而骨折，原本有心脏病的母亲就此病休，从此开始了真正的悠闲日子。
经历过的很多事，母亲似乎并不太记得，因为她所经历的都不是她操心的，一切都是顺其自然的。现在每当时令，她常说起当年在卫生院工作时，农民们等着他们下班，把刚采摘的新鲜蚕豆、蘑菇等卖给他们。想着当时的情景，母亲脸上满是幸福。

刚才母亲对我说：“今天母亲节诶。”“怎么啦？”“买块奶油蛋糕给我尝尝。”“没有问题。”
幸福，是可以通过索取获得的。想想也是。出去买蛋糕。

5 条评论 »

发表在敝帚自珍

Tags:

融即时与社会网络于一体的Google搜索

2010年5月6日

Google搜索很强大，但被它排在前若干页以外的内容往往如同不存在。Google推出Timeline（时光隧道）作为搜索选项后，增加了时间限定的搜索，虽然对检索结果呈现能有所改善，毕竟只是一个侧面。近日Google进一步强化了限定内容，并且在页面布局上，把搜索结果彻底改成了三栏，左栏直接呈现搜索工具（分面限定）。如其他搜索网站那样，使用更新后的Google搜索，不再需要掌握那些高级功能，只需点击几下鼠标，就能得到比以往更好的结果。
Google三栏检索结果
Search Engine Land以截屏方式详细介绍了部分新增功能[1]。要看完整功能，需要使用google.com，香港版虽然也改了，但功能不全。

点击左栏上部，可以直接限定在新闻、图片、地图、视频、购物、图书、博客、论坛中搜索，动态更新(updates)则实时显示最新增加到Google搜索结果中的内容，多为FriendFeed和Twitter等即时搜索结果。

左栏中部是二级选项，随上部限定搜索的内容而异。对于一般内容：
√ 时间：最新、最近24小时、最近1周、最近1月、最近1年、指定时间段
√ 是否访问过：方便找回以前看过的内容
√ Wonder wheel（神奇罗盘）和Timeline（时光隧道）：如果以前没有用过，很值得一试
√ 图文并茂、较多/较少购物网站、页面预览、翻译搜索
√ Socail（社交）与Nearby（附近）
在Google帐户登录状态下，Social特别令我吃惊，检索结果限定在我的Gmail联系人、Google阅读器订阅的博客、Google Buzz跟随者……。此时左栏有All people，下面列出了这些来源，可以进一步限定。

如果是图片，二级选项有：图片尺寸、类型（脸部、照片、剪贴画、线条画）、色彩
如果是视频，二级选项有：放映长度、画质、排序方式、来源（youtube, vimeo, 5min, v3）
如果是图书，二级选项有：预览或全文、图书或期刊、时间、排序方式
如果是论坛，二级选项有：时间、排序方式、论坛或问答、长度等
……

左栏最下部的Something different也很有提示性，大至是以前set的内容。如检索shanghai，提示其他中国大城市：北京、广州、天津、南京、深圳；搜索iphone，提示其他知名移动设备：blackberry, ipod touch, nokia n95, htc dream, palm centro；搜索乔布斯(Steve Jobs)，提示其他业界牛人：盖茨、戴尔、巴菲特……；搜索salads，提示其它食物：匹萨、粉、铁板三明治……。不过输入中文没有提示。

[1] Search Engine Land: Meet The New Google & Its Colorful, Useful “Search Options” Column / by Danny Sullivan (May 5, 2010)

http://searchengineland.com/meet-the-new-google-41286

3 条评论 »

发表在乐此不疲

Tags: