苏西(Suzie)在博客上写了她对AACR, LOC, DDC, FRBR, CCO, MARC, RDA的理解，每种都有一串提纲契领式的描述。撷取部分关于MARC的：
* 自1960年代LC开发出来后，目前是第21次修订 [指书目格式吧：MARC21 Format for Bibliographic data, 1999 edition, update no.9 (October 2008)]
* Pre-web, pre-a lot of things.
* 从001到880，有200个字段 [计算了一下，目前有效的书目数据字段从001到887共212个，加上以前曾经有的，大致是249个]
* 800 subfields [显然不止这个数]
* 4%的字段占80%的记录 [出处待考。还算正常分布吧，尾巴可能长了点]
* OCLC的一项研究，每5600万记录才有一条使用856字段 [按Thomas Hickey的2007年数据是3.64%，2009年数据是7.79%，有链接的记录远不止这个数]
* OCLC高级程序经理Roy Tennant说“MARC必须死” [最近他老人家又说了：MARC不必要的复杂。但LibraryThing的Tim显然不这么认为，参看他在Tennant博文下的留言]
* 除图书馆外，没有机构用它 [Tim显然很喜欢它]
* “有损耗的输出格式”（Lossy Output Format）[出处未知]
* 原打算作为传输格式(a transfer format)!!!最终成了元数据方案(a metadata scheme) [近来正在想这个]
Keven在元数据讨论组上转发Suzie博文时用了mindmap一词，借来用做标题了。
参见：
How to Catalog a Hiccup: The difference between AACR, LOC, DDC, FRBR, CCO, MARC and RDA（需备梯）
WorldCat书目记录2009统计分析 (2009-10-14)
Tennant: Digital Libraries: The Unused Complexity of MARC (October 14, 2009)
MARC Must Die / By Roy Tennant. Library Journal, 10/15/2002