编目精灵III

曾经的编目员，继续网络闲游

存档在 2008 年六月

从可视虚拟书店到虚拟现实图书馆？

2008年6月29日

2008-6-16，加拿大人Chris Thiessen发布了名为 Zoomii 的网上书店。访问这个虚拟书店，如同走进摆满图书的实体书店（满墙按类摆放、展示书封的图书），在书店中随便逛（用鼠标放大缩小、上下左右移动），从书封看有点意思的拿下来翻一下（点击看详细信息），再决定是否购买（最终通过Amazon购买）。Zoomii通过Amazon的Web服务获取图书数据，如果用户最终由Zoomii去了Amazon买书，Zoomii得到抽头。

Huddersfield大学的Dave Pattern看后产生联想，立刻动手，不过十来天，已经在他们基于Horizon的OPAC上加上了封面浏览的虚拟书架。在OPAC检索结果页面下方，可以看到相邻图书的封面，感觉上就是在书架上浏览左右两边的图书。直接点击某个封面，就切换到另一条书目记录了。

Dave自谦目前尚为"crappy prototype"（废物原型）。有留言问如何实现，称原就使用Amazon的Web服务获取封面，并记录哪些书有封面图片。现在的做法是由馆藏新建一个索引，得到按DDC分类号排序的一串书目记录号，并与是否有封面图片结合，在此基础上做成虚拟书架。

Huddersfield大学早就试验过在OPAC上显示图书架位的功能，现在又试验显示图书封面的虚拟书架。有此基础，在未来如果做成虚拟现实图书馆(Virtual Reality Library)大概也是顺理成章的事了──在标示有索书号的图书馆布局图上，点击感兴趣的书架，逐本浏览架上的图书，看到感兴趣的取下来看看（点击看详细信息），想借的话先办保留，如果被借出了那就办预约。

虽然自己在图书馆工作，但更喜欢网上书店。昨天根据儿子老师开的书单想在网上书店购买，结果大部分书因为年代久远而“缺货”，因而不得不承认，图书馆在相当长的时间内还是离不开的。
前些日子看到一种观点，提出什么时候在图书馆借书能够像在网上书店买书那样方便。如果想像中的虚拟现实图书馆能够把虚拟与现实结合，提供文献寄送服务，相信会有更多人离不开图书馆了。当然，除了对残疾人服务，我不会要求免费寄送。

参见：Visual virtual shelf browsing (2008-6-27) from "Self-plagiarism is style"

4 条评论 »

发表在若有所思

Tags: Amazon opac 大千世界若有所思

又是lib2.0 & 开源信息一串

2008年6月29日

2008-6-26/27，去中山大学讲2.0。这么远打飞的去，自己都觉得太夸张。
我的PPT在线观看：“图书馆无处不在：学术图书馆2.0实践”（10,100KB，不到10M，正好在Google文件允许上传的限度内）

讲座间隙见来中大蹭会的小钟、活溪等，得知年轻的小钟正带领两位更年轻的同事，在尝试用开源的Scriblio给Innovative的图书馆集成系统变脸。这是继香港科技大学之后又一个尝试者。
讲座中讲了很多学术图书馆的实例，没有提到重庆大学。xinya大概比较郁闷，说希望以后能够有重大的实例。我以为ADLib2.0中有很多很好的闪光之处，但作为一个整体解决方案，可借鉴模仿度不高。于是就听说这个系统在考虑开源，或许将来能够推广应用。至少在图书馆应用软件领域，国内还没有开源的先例，不知道亚德公司这个未来的吃螃蟹者的开源之路能否走得通，能不能通过提供服务得到很好的发展。

另：2008-6-15，新加坡国立大学计算机系的WING小组发布了一个名为Rapi的开源OPAC包。用Lucene从MARC文件建立索引，由Innovative的OPAC屏幕抓取实时的流通数据，用可定制的用户界面包装形成新的OPAC。用到：Ruby，Java，Apache Lucene Java库，ruby-marc库及Ruby Escape库。适用于MARC21格式的MARC文件。提供下载安装（http://linc.comp.nus.edu.sg/code/）。(Via Catalogablog: Open Source OPAC)
看实际演示(live demo)，实现了拼写错误提示（但目前还没有检索词推荐模块），有点新意的是用tab保留多次检索结果，其它还未看出更多引人之处。

关于中山大学的“lib2.0与图书馆服务系列讲座”：
2.0四强赛:萧徳洪PK杨新涯PK胡小菁PK郑巧英 (2008-06-24) from 唐帝国汉人
是预告，也有补记的听后评论，推荐一读。
谁是图书馆界的清道夫？(2008-06-26) from 竹帛斋博客
《实战图书馆2.0》 (2008-6-29) from xinya的竹语
有xinya的PPT下载链接。可惜自己没有听到。

[update 2008-7-2] 好的图书馆应该是Fine Library (2008-07-01) from 竹帛斋博客

2 条评论 »

发表在敝帚自珍

Tags: 2.0 opac 开源敝帚自珍

OCLC的新一代编目产品

2008年6月23日

    OCLC副总裁Lorcan Dempsey是LC书目控制未来工作组成员，但在工作组长达一年多的活动期间，他几乎没有在自己博客上谈论过小组内情。即使在报告发布以后，好象他也没有在博客上发表过自己的意见，印象中只提供过一个OCLC对报告意见的链接。但在小组的报告草案于2007-11-30发布不久，OCLC立刻在网站上挂出了一个名为“新一代编目”（Next Generation Cataloging）的试验计划(DC.Date.Created=2007-12-11)，其中引用了报告草案的建议。
    这个新一代编目试点项目，就是抓取来自出版社的ONIX数据并对质量加以强化，以及早加入WorldCat。显然项目的结果是，OCLC将由用户贡献数据的分销商转而成为原始数据供应商──OCLC将此项目归在试验中的产品（ProductWorks），顺便可以看看OCLC琳琅满目的试验中产品。
    项目运作过程：
· 合作出版社/供应商（Ingram图书集团、Hachette图书集团、普林斯顿大学出版社、Taylor and Francis）提供ONIX格式的信息。OCLC将数据转换为MARC格式加入WorldCat，并尽可能通过数据挖掘与数据映射的方式自动强化数据。强化后的元数据以ONIX格式返回给出版社/供应商，以对OCLC的强化作出评估。
· 合作图书馆（芝加哥公共图书馆、凤凰城公共图书馆、MIT图书馆、俄亥俄州立大学图书馆）评价通过上述过程加入到WorldCat中元数据的质量，反馈其用于图书馆技术服务流程的适应性。

据OCLC负责WorldCat与元数据服务的副总裁Karen Calhoun在不久前举行的“编目未来”会议(The Future of Cataloging: a PALINET Symposium, 29 May 2008)所作主旨发言“转变之旅：从苟延残喘到蓬勃发展”（Traveling Through Transitions: From Surviving to Thriving，PPT），试验计划将于本月结束，目标是在2009财政年度正式发布(p.46)。

在即将举行的ALA的2008年会上，6月29日将会有一场名为“OCLC编目新方向”(New Directions in Cataloging at OCLC)的专场，介绍新一代编目项目的试验结果。再顺便看一看OCLC在年会上排得满满的四天活动日程，Big O真是牛得让人无话可说。

1条评论 »

发表在若有所思

Tags: MARC OCLC ONIX 若有所思

那一刻地动山揺──范美忠撼动了什么？

2008年6月22日

网络上都是谈论范美忠的，让人不得不注意到。看到他的自述“那一刻地动山揺”(2008-5-26) ，第一感是不屑：不过是一种本能（用某网友的话说，是“低级的动物本能”），何以要叙述得如此理直气壮？

[网摘] 新语丝：范美忠的思考和疑问 / 第五天 (2008-6-21)
　　范美忠是一个自负的人，自认是一个有独立思考和独立见解乃至独立人格的人，并且“智力优越感不止一点点”（他的原话）
    然后他怀着理想主义去中学教书，希望“给学生传播现代公民意识，爱的观念，自由的理念，独立的思考判断能力”。
    ……
    在事情过去之后，首先是他自己应该已经开始对自己不顾学生而独自跑掉开始在内心纠结，然后就是学生问他：“老师，你怎么不把我们带出来才走啊？”。对于这种自己内心的纠结以及对他所平时希望影响希望教育帮助他们树立独立思考和独立人格和人文素养的学生——他，需要有一个说法。
    ……
    所以，他才会有了那篇地动山摇的文章。
　　有一些人认为范美忠这是因为勇敢才写这篇文章，其实不是，范美忠是一个有智力优越感的人，他当然也会想到人们的责难——但对这些，他并不真的在意，他根本不会在意这些他认为没有独立思考能力的道德分子的道德言论。……他写这篇文章主要是给自己一个说法，他必须要解决掉这种反差，让自己合理起来。

接下来的第二感是由此必然带来负面效应：这不是第一位面对如此境地的“自由”“民主”主义者。以后，当人们听他们滔滔不绝时，会认为他们是值得信任的么？

[网摘] 一天死一点：从范美忠到范跑跑：我是这社会冷漠的一部分 / 黎宛冰 (2008-6-10)
（访谈手记）
……
Q: 人们对你的愤怒大概在于你写过一些道义文章，自诩是个自由主义者，可是在关键的时刻却逃避责任，缺乏勇气和担当？
A: 大部分人都读错了我的文章，我是一个自由主义者，但是我并不是因为自由主义而跑，这个和自由主义者没有关系。
……
Q: 人们对你的质疑可能在于你以往呈现了一个公共知识分子的立场和意图，但面临危难却表现懦弱。
A: 我的以前的一些行为让别人以为我是一个公共知识分子。

虽然不曾预期，但看到范老师最终丢了他的教职，一点也不觉得惊奇。你觉得惊奇吗？

多余的声明：居住的城市是个地震极少的地方，近二十多年来仅有的几次有感地震让我“感到”的，回忆起来好象只有一次。无法预估自己碰到大地震这样的灾难会有什么反应──估计也是逃得飞快。

6 条评论 »

发表在敝帚自珍

Tags: 地震敝帚自珍

Our Space──OCLC总裁在上海图书馆的报告

2008年6月16日

今天到上海图书馆参加学会的双月学术讲座。报告人OCLC总裁Jay Jordan本是大腕，现场人却不多，颇感意外。也因为到了预定开始时间人还是不多，所以主办方特意留些等候时间，介绍与会者。
汗颜的是本人也在被提及者之列，并被点名与Jordan做些交流。更汗颜的是，吴建中馆长说他也没有见过本人，让1/4世纪前就因听吴馆长唱《姿三四郎》主题曲而成为其粉丝的本人大为吃惊（其实也没什么好吃惊的，就好象我在十多年前认识HJT，而他根本连我的存在都不知道一样）。一向自闭而羞于见人的本人，在此情况下手足无措，断不敢前往……

    言归正传。Jordan报告题为“Our Space”，言题目由Myspace联想得来。（他称自己的报告是My remark today …，不知是否谦辞？）[update 2008-6-20: PPT下载]
    报告以两幅流行的互联网图开始，指出图书馆所处不利形势。在举出OCLC近年的三个成员报告后，披露下周将有第四个报告问世。
    报告提到OCLC的2000年策略规划，其中有Web Scale，足以令人佩服OCLC的前瞻。刚刚上OCLC网站上查这个Strategic Plan原本，大概因为太早没有上网。查到2004年5月Jordan在成员理事会上的报告PPT，同样提到2000年的这个规划，只有三条，并未提及Web云云──也能与时俱进啊。
    印象特别深的是报告最后展望OCLC的合作空间，特别提到档案馆和博物馆，看来OCLC要向图书馆界之外拓展空间了。

最后提问时一位华东师大的研究生MM问及图书馆提供免费服务，为什么OCLC要收费。Jordan指出OCLC有很多是免费的，比如成员报告、WorldCat系列，并且OCLC将遵从潮流，提供更多免费的服务。同时指出OCLC有1300员工，只有收费才能维持发展。担任翻译的OCLC副总裁、亚太区王行仁主任说，图书馆由政府资助，但并没有哪个政府给OCLC提供资助。听着很有道理吧──不过，为什么连老美都觉得太贵呢！

    报告全面宣传OCLC近十年来的众多产品，这里把讲述中着重强调的几个录于下：
WebJunction
CONTENTdm（数字图书馆软件）：提问阶段上图一位做历史文献数字化的MM问及，Jordan坦言其至今仍不兼容unicode，但9月以后将支持unicode
NetLibrary：称西文电子书老大，但与万方、超星无法比
WorldCat Collection Analysis：不同图书馆馆藏分析比较 [显然，不把书目提交给OCLC则无法做]
WorldCat Registry：希望成为全世界图书馆信息大全，免费注册提交
QuestionPoint（联合虚拟参考咨询）：2002年LC提出设想，目前有23个国家1900个图书馆参与，到2007/11已提交3百万个问题，全球知识库已有Q&A记录17,000条
WorldCat：
    2008/4/1书目记录达到1亿条
    在Top 10原编馆中，港大名列第2，中文大学名列第10
    国家图书馆批量加入计划(National files pending for WorldCat)，国图数月前已将150万中文记录交于OCLC，大英图书馆也将在年内加入2千万期刊文章
    多语种：非英语记录已由1998年的36%升至2008年的50.1/4%，超过一半
    下一代编目服务试验计划(Next Generation Cataloging Services Pilot)：举书目控制未来工作小组报告“On the Record”，指出OCLC正做抓取ONIX元数据的工作。
    提问阶段提到最近宣布的OCLC与Google图书的合作计划
WorldCat Identities
WorldCat Lists [会成为LibraryThing的竞争者吗？]
WorldCat Facebook Widget：去年报告研究隐私，就是由于社会网络的发展
WorldCat API
WorldCat Local Pilot：去年5月华盛顿大学开始合作计划。7-12月半年的统计数据对比(2006/2007)：向所属联盟借入上升70％，通过WorldCat的馆际互借上升100％。
[此数据足以说明一次检索多方资源的重要性。可以有两方面的联想，一方面，未来图书馆界对书目数据质量不会怎么在乎，因而未来国内联合目录间竞争的不是书目数据，而是馆藏数据；另一方面，像WorldCat Local那样的基于联合目录的OPAC前端或许有很多缺点，但因满足用户一站式搜索的期望，一俊或可遮百丑]

附：以前没有特别留意过WebJunction，OCLC网站上对WebJunction的介绍：一个基于Web的社区，帮助图书馆满足其技术与培训需求，免费注册。2002年由比尔和美林达·盖茨基金会资助OCLC建立。
WebJunction：图书馆员的联机社区
曾经看过keven收藏的该网站上的几篇维基文章（建立维基前需要考虑的问题(2006-07-18)）

关于WorldCat API：网页2008/5/27刚发布，还在邀请测试阶段。今后非成员如何利用尚未确定。

关于OCLC的成员报告(Membership Reports)：
即将发布：From Awareness to Funding: A study of library support in America

三个全球范围的调查报告：
2003：Environmental Scan: Pattern Recognition （有清华大学中译本）
2005：Perceptions of Libraries and Information Resources
图林中文译站：《图书馆与信息资源的理解：给oclc成员的报告》之结论部分 (2005-12-21) （镜像）
2007：Sharing, Privacy and Trust in Our Networked World
有《数字图书馆论坛》中译本（2008年第3期）
参见：
OCLC成员报告“网络世界中分享、隐私与信任”：有趣的数字 (2007-10-29)
OCLC成员报告之美国“图书馆与信息技术”大事记 (2007-10-29)