NGC4Lib:下一代图书馆目录邮件组

    Eric Lease Morgan (Head of the Digital Access and Information Architecture Department at the University Libraries of Notre Dame)在web4lib邮件组提议另外建立一个“下一代OPAC邮件组”(next generation opac mailing list) ,并提出了可以讨论的6项议题,很多人附议支持。最初名称拟为ngo4lib,但因为NGO一般认为是“非政府组织”的缩写,故经讨论后,最终定名为NGC4Lib — Next Generation Catalogs for libraries。第二天(6月6日,不是世界末日),邮件组就建起来了,讨论的议题增加为8项:

  • Who are the primary intended audiences for a library&aposs “card catalog”?
    图书馆“卡片目录”的主要使用对象
  • Considering the changing nature of information access in an Internet environment, how is an electronic “card catalog” of today different from the one designed ten or fifteen years ago?
    互联网环境中信息访问特性的变化,如今的电子“卡片目录”与十或十五年前设计的有何不同
  • What kind of content should these “card catalogs” contain?
    这些“卡片目录”应当包含何种内容
  • To what degree are these things “catalogs” (as in inventory lists), and to what degree are they finding aids?
    这些内容“目录”(作为财产清单)到什么程度,如何有助于寻找
  • To what degree should traditional cataloging practices be used in such a thing, or to what degree should new and upcoming practices such as FRBR be exploited?
    在下一代图书馆目录中,传统编目实践应当用于何种程度,新的未来实践如FRBR应当开发到何种程度
  • How would such a thing get created and by whom?
    下一代图书馆目录如何创建、由谁创建
  • What are some of the functionalities of “next generation” catalog?
    “下一代”目录有些什么功能
  • How many angels can dance on the head of a pin?
    有多少天使可以在针尖上跳舞

    议题有虚有实,似乎共同基础就是认为目前的OPAC不过是卡片目录的电子版。讨论很热烈,如果对新型OPAC研究感兴趣,此邮件组值得关注。

    比如讨论中Bernie Sloan转发了自己在1992年讨论“第三代OPAC”时的论坛贴子“后OPAC时代”(The post-OPAC era)――真是很超前;他还认为,应该多讨论新发展的领域“OPAC前端”(front ends),比如北卡州立大学的Endeca应用,ExLibris新的Primo之类。
    K.G. Schneider(Free Range Librarian)则认为谁是用户并不重要,她感兴趣的是用户做了些什么,她打赌大部分图书馆并不生成检索日志,也不对用户的检索行为进行分析,只是讨论、没有数据。而Google亚马逊之类则对这些信息十分重视。

    在NGC4Lib邮件组建立前的讨论中,有人提出用维基(Wiki),但似乎大家还是倾向于邮件组。
    中国人爱BBS,外国人爱邮件组。与论坛相比,邮件组同样可以就一个问题接续讨论,但内容直接发到订阅邮箱中,省掉很多无谓的访问网站时间――与RSS订阅有异曲同工之妙。

P.S.
这回订阅NGC4Lib,用的是Gmail。再次体会Gmail集中相关邮件的优点――同一论题的所有回复放在一起,看起来特别方便。同时自己还保留了一个完整的存档,日后查找也很方便。

 

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注


*