归档

台湾的“引文”问题

    据说在国外，没人把引文索引当回事儿。只不过是个检索方式而已，做做研究可以，没有真用它来评价大学学术的。
    大概中国人真是例外，大陆自不必说，被SCI、SSCI、A&HCI收录的论文数量太少不堪用，于是分别建立“中国科学引文索引”和“中国社会科学引文索引”（CSSCI，1998-） ，其收录期刊还成为另一个版本的“核心期刊”，在某些学校内部的学术评价中得到采用。

    因为台湾教育主管部门的“大学评鉴”也吃引文评价这一套，所以引文索引在台湾也很热闹：

1、建立台湾社会科学引文索引资料库（TSSCI）
    由淡江大学资讯与图书馆学系邱炯友教授抗议TSSCI不收录图书资讯学期刊信件中，谓TSSCI“无心插柳，柳成荫”来看，TSSCI已经成为评价大学学术的一个依据。

2、开设“SSCI期刊分析与撰写”课程（文化大学）
    对岸梁董认为此举“本末倒置”，身为图书馆学家的世新大学教务长赖鼎铭教授也持批评态度。
    不知道台湾有没有科学引文索引。社会科学引文索引之有需要，应该也是SSCI不堪用之故。据课程主讲大叶大学副校长谢安田说，2002年台湾高校教师在SCI收录期刊上共发表13072篇，而在SSCI上仅有613篇。如此数量，无法作为普遍评价依据。

3、期刊重金奖励引用本刊论文：
    最令人纳闷的是这条也来自梁董的消息：某期刊征稿，谓“引用一则奖励金叁仟元”。
    公告并未说明引用论文需发表于何种期刊（如SCI期刊之类），如果发表于非引文索引的来源刊，并不能提升其引文评价。难道只为了“提升本杂志之能见度”，就要如此散金？
    或许其奖金只限于该刊的“自引”，而该刊本身即某引文索引的来源刊？梁董为尊者讳，而我又无法看到链接的原文，无法得知该刊大名。
    此种征稿启示居然还能堂而皇之地“公告”，很象是搞笑，却又不是愚人节消息（公告时间2004-08-25），不解。

    由梁董了解很多台湾的事，发现两岸相似之处真是太多。此其一也。
    不过，差别还是有的。比如对岸的引文索引开放使用，而我们这儿的…

参见：