美国国会图书馆克特表:LC Cutter Table

国内西文编目取著者号普遍使用《克特著者号码表》,即Cutter-Sanborn Three-Figure Author Table。该表属于查号法,一大本,又不是按A-Z字顺排列,查找不便。
在国外,国内这一版本的克特表已经很少见了。一般图书馆都采用即时拼号的”美国国会图书馆克特表”。如果新图书馆要用克特表,或者图书馆想改用克特表(如原采用种次号等情况),推荐LC Cutter Table。优势是:
1、LC克特表仅6条规则,一张纸,查找方便;
2、取号长短随意,总体号码较短。小馆可以只取2位(1位首字母,1位数字),即使如美国国会图书馆,一般也只取3位(2位数字)。遇重号时,再加数字。LC的著者号以3位居多,很少见到超过4位的。

附:LC Cutter Table及实例分析

 

LC Cutter Table

1. After initial vowels(首字母为元音时,第二字母所对应数字)

for the second letter: b d l-m n p r s-t u-y
use number: 2 3 4 5 6 7 8 9

2. After initial letter S(首字母为S时,第二字母所对应数字)

for the second letter: a ch e h-i m-p t u w-z
use number: 2 3 4 5 6 7 8 9

3. After initial letter Qu(首字母为Qu时,第3字母所对应数字)

for the second letter: a e i o r t y
use number: 3 4 5 6 7 8 9

4. After initial letter Qa-Qt(首字母为Qa-Qt时,第3字母所对应数字)

use numbers: 2-29

5. After other initial consonants(首字母为其它辅音时,第二字母所对应数字)

<>r

for the second letter: a e i o u y
use number: 3 4 5 6 7 8 9

6. For expansion(扩展数字:第三及后续字母所对应数字)

for the letter: a-d e-h i-l m-o p-s t-v w-z
use number: 3 4 5 6 7 8 9

当然实际使用时,需要比使用普通《克特著者号码表》更多的人工干预。因为这个表不是所见即所得的傻瓜式表,时常需要灵活处理:
1、表中没有列出所有可能情况(特别是第2、4条);
2、需要根据已取号码情况调整取号;
3、尽可能为将来到书预留空号,以保证号码短、排序正确。

下面是取自LC联机目录的实例(责任者/分类号 著者号 年份/书名):
Sankar, Andrea / R726.8 .S26 1991
Sapienza, Jerral / R726.8 .S265 2002
Sasaki, Takashi / R726.8 .S27 1997 Japan
Saunders, Cicely M. /R726.8 .S278 2002 / Cicely Saunders
Saunders, Cicely M. / R726.8 .S28 1983 / Living with dying

解释:根据克特表第2条,Sa=S2;根据第6条,n=6, p=7, s=7, u=8:
1、由于Sasaki出版于1997年的书先到,用掉了s=7,取号S27。当Sapienza出版于2002年的书到后,已无法用p=7;按排序,p在s前,可用6,但6已被Sankar出版于1991年的书用掉(n=6),于是改用”6+数字”。为了给q和r预留位置,同时考虑到p之前还有o,最后使用的是65=S265
2、同理,作者Saunders, Cicely M.出版于1983年的书Living with dying用了u=8,取号S28。2002年再来另外一种书Cicely Saunders,同作者依题名排,应在前面,取号尽量接近,于是取S278(如用S279,则将来同作者再来题名介于二者之间图书时,就必须取4位数字了)。

LC克特表的详细使用方法可见LC Cutter Tables: Contents

 

随书光盘的没落

    当图书馆还在探讨如何处理随书光盘时,这一出现时间不长的图书伙伴已经渐渐离我们远去。《中华读书报》专题报道”计算机图书的附书光盘:一位正在搬家的邻居“(2004年12月8日21版,记者石侑泽),对亚马逊所售附光盘的800余种计算机图书的统计表明,随书光盘数量在2000-2002年达到巅峰,分别为267、279和172种;但2003年起急剧下落至28种,2004年前9个月更是仅剩12种。
   其实不仅是计算机类图书,我们现在看到各类原版外文书上更多的是一纸广告,告知相关网址,以及登录密码,而原先的随书光盘已渐消失。网络已经在取代随书光盘的位置。既然有那么多图书馆将随书光盘放到自己的局域网上,那么出版商不再发行光盘,转而直接将有关内容放在网上,无疑是一种更好的选择。当然出版商考虑的是自己的利益。在网络上,出版商或作者可以随时更新与图书配套的内容,还能更好地与用户互动;对于原本以光盘形式奉送、可独立使用的电子图书,又可另外卖钱,何乐而不为?
    随着网络的进一步普及,国内出版商大概也会走上这样一条路吧。到时,图书馆就不必再为随书光盘是否出借而费心,也不必因为选择随书光盘上网而增加管理费用。

Update(2005/1/13)闲来无空的不同看法:“随书光盘,依旧乐此不疲”

 

 

Accoona可以查到而Google没查到的内容

       搜索引擎Accoona新发布。试用时首先想到的是查一下自己的名字(注意必须加引号),搜索结果数量比百度和Google要少,但有一是一,不会像后两者那样看到后面发现结果数量缩水。

      在检索结果中除了重温那些其他行业的同名同姓者外,发现有一个”论文网”在”图书馆管理”下也有同姓名者,不免去看个究竟。一看之下不禁冒火,原来是在把我的论文标价出售!我重未授权任何人出售自己的论文――即刻发邮件要求他们撤下,结果如何不得而知。
      看该网FAQ,该网取得论文的方法有二:一是免费”交换论文”,对不愿付费的买文者采用以文换文的方式获取论文,”如果您要参阅本站一篇论文,您需要发送给本站5篇本科以上的标准格式毕业论文”。二是”出售论文,回报多多”,”每位注册免费会员可以得到每篇论文每次高达销售额的50%作为报酬”,并未要求是本人论文。由以上二条可知,该网论文显然大部分不是作者本人提供的。

 

      觉得该网站很无耻,转而一想,又非独此一家!人家从1999年起就做这个营生,政府也没有取缔的意思。我可以发电邮要求该网站不出售我的论文,因为他们公然单篇卖钱,而且来源不具有合法性?我能要求那些不单篇卖,但整个服务一起卖的网站撤下我的论文吗?或许他们拥有某个我不知道的授权?
     自动引文索引Citeseer发明人Steve Lawrence(也是Google Scholar的研制者)在他的著名文章Online or Invisible?中指出,可免费联机获得的文章被引率高。虽然挂在该网上的论文不是免费的,或许我仍应该感谢它,因为它宣传了我的论文,让我的论文多了一个让公众周知的机会。对于可以看到CNKI、维普、万方的人而言,是不需要花冤枉钱买我的论文的。

Update: 论文网的回复
尊敬的…@… ,您好:
已经删除。
我们对没有控制好我们的来源表示歉意。
发送日期 2004-12-11

Update(2005/1/10):关于Accoona的检索

一个月过后再去检索,发现输入汉语检索词不能加括号了。刚开张时不加括号就按单个汉字查,结果毫无意义。现在查汉语词,加括号就什么都查不到。不知从何日开始变的?