WebFeat跨库检索系统

    一直也没有认真关注过跨库检索系统。昨晚看Library Journal的2007年自动化系统市场分析文章"An Industry Redefined"(其实是2006年回顾,2007年的情况大概也要到4月份才能看到了),在文中发现了WebFeat,觉得很陌生,就特别标记下来。正巧今天下午Beefsteak在QQ上问我是不是熟WebFeat,当然不熟啦。然后就听Beefsteak说WebFeat申请了中国专利,大概要进军中国市场,然后群聊起各类联邦搜索引擎(或统一检索平台、跨库检索系统)。
    晚上又看到Beefsteak的博文,再度引起我对WebFeat的兴趣。

    首先发现"An Industry Redefine"早由图林中文译站译成了“重构中的图书馆软件产业”,并在《图书馆杂志》2007年第9期上发表了。关于WebFeat的介绍如下:
“WebFeat既直接为图书馆提供联邦搜索产品,又通过结为合作伙伴的ILS公司销售。这些合作伙伴包括TLC、SirsiDynix、VTLS和 Serials Solutions,以及EBSCO这样的非ILS公司。2006年,WebFeat发布了新版的系列产品以增强吸引力。WebFeat Express是新版软件的衍生性产品,能够更加为小型图书馆所承受;WebFeat的企业版开发了客户化功能以及单个图书馆不同配置(profiling)功能以满足图书馆网或图书馆联盟的应用需求。WebFeat作为联邦搜索领域翘楚,其产品拥有5000多家图书馆用户。”

    然后是飞虹一年前写的“webfeat express 2.0新功能”:
“webfeat的技术来自于自身的研发,应该说在目前的三个跨库检索软件中(webfeat、MetaLib和Muse)中独具特色,很有竞争力。”

    在我的Google Reader收藏中,WebFeat标签在去年用过一次,是Library Technology Guides报道纽约公共图书馆采用WebFeat做跨库检索工具(WebFeat system for cross–database searching launched at The New York Public Library):
通过WebFeat系统,NYPL用户可同时检索近400个电子资源、该馆网站、两个OPAC,以及NYPL数字画廊(取自该馆研究馆藏的超过55万张图片)、NYPL联机图片馆藏(超过3万张公共领域的图片)。

    看完上述资料,不由不对WebFeat兴趣大增,便直上网站(http://www.webfeat.org/)。首页介绍:“WebFeat被用于超过16500个公共、学术与政府机构,及全球1000图书馆与信息中心──包括美国100个最大公共图书馆中的1/3、17个州立图书馆、1/5研究图书馆协会馆。”

看WebFeat Express特点
· 兼容:兼容所有可检数据库,专利技术支持超过6000个数据库,而不是仅20%支持API与Z39.50的数据库 [暗指某些系统有此问题]
· 配置简单:使用其Administrative Console,快速方便无争议(no-hassle)
· 定制、品牌、快速搜索框:易于通过选择,定制与图书馆形象匹配的用户界面;快速搜索框可嵌入任何图书馆网页
· 菜单管理(Menu Manager™):集成电子资源与供应商管理。易于由Administrative Console建立数据库表、主题类别、管理访问、追踪订购权限 [ERM?一个顶俩?]
· 无技术依赖:自有专利联邦检索技术,不依赖第三方
· 真正的原始结果:在原有界面中提供全文结果,保留所有原有功能,在原有界面中发邮件、打印、限定检索……只有WebFeat能对所有资源做到此点
· 论题分簇及动态结果排序:可根据不同排序选项(相关性、日期、题名、作者、出版者……)随时改变结果……没有人提供更多的选项
· 拼写检查与词表:与专业词典集成拼写检查,选择装入词表,方便用户在限定检索时选择
· OpenURL:兼容所有主要OpenURL链接解析器,OpenURL链接可嵌入结果引文,方便用户通过鼠标点击找到电子文章。
· 兼容Refworks®, ProCite® and EndNote®:可以不同格式保存结果,输出到书目管理工具如ProCite, EndNote and Refworks!
· SMART使用跟踪:与第二代使用追踪器(选项)合用,能够有效地生成丰富的数据库本馆使用信息
· EBSCO A to Z®集成 [本来EBSCO就采用其技术]
· 多语言支持:九种语言,包括英、汉、法、德、意、日、韩、西。用户可动态改变检索与结果界面的显示语言 [不但支持,而且动态,现在似乎比较普遍了?]
· AquaBrowser Library®集成:与流行的AquaBrowser可视分面检索工具组合
· WebFeat代理:为原始链接提供一站式远程用户认证,可以从WebFeat用户界面直接链接到原始数据库
· WebFeat API:用于开发自己定制的WebFeat应用

    与之相配套的是价格,完全是电视直销中的用语:“一年仅需$7,950,可用至50个数据库,更多每个$85;只需$2,000,就可增加我们的SMART使用追踪”。(所以是“更加为小型图书馆所承受”?)

    最有意思的是,还有30天试用,不是demo数据,而是可以用本馆自己的数据库、OPAC、远程用户认证乃至链接解析器来定制的实际体验版。
    这么有意思,便点击了那个Free Trial,出现的是中文版的说明:
“您马上就可以尽情体验 WebFeat Express 2.0 了!
填写完成此注册表后,将为您的图书馆自动生成WebFeat Express 系统的试用。 随后您将会收到一封包含有登录和配置说明的电子邮件。
我们建议您登记参加一次我们的网上技术交流会,以便了解如何使您试用的 WebFeat Express 系统发挥最大效用。在该网上技术交流会上,我们将向您展示如何使用我们全新用户界面上的定制工具定制您的系统。我们还会展示如何定制您的数据库菜单和主题类别、配置您的目录、从 EBSCO A-to-Z 服务导入输入,以及使用您喜爱的链接解析器增添结果引用。此外,我们还将展示其它图书馆使用这一杰出搜索工具的案例。
您必须是图书馆工作人员才能试用 WebFeat Express。您的试用系统必须与您图书馆中的全体员工共享。”

    忍住了没有注册,要有责任感不是么?

参见:
Beefsteak Is Thinking:2月份三条感兴趣的图书馆自动化信息
图林中文译站:重构中的图书馆软件产业 / 图谋翻译、游园审校、KEVEN定稿  (September 24th, 2007)
倦鸟归林:webfeat express 2.0新功能 (2007年02月3日)
Library Technology Guides: WebFeat system for cross–database searching launched at The New York Public Library (June 21, 2007)

图林博客粉丝大比拼·结果篇

    小钟昨天宣布,历时40天的中文图林博客奥斯卡奖评选落幕

    看最终结果,在粉丝团的积极努力下,若干词语有了新的定义,比如技术、潜质、八卦……。
   
在评选的日子里,自己除一开始投了票,后来也曾不时去看结果(虽然在家里访问速度慢得实在可以)。常常不满于其他粉丝们下的定义,于是有几次身不由已地参与进去。坦白地说,曾多次努力想让“技术”与“怀念”保持自己认为正确的定义,最终结果是一败一成,实在是最后阶段大意了:(
   
相信最后阶段大意的人不止我一个。

    小钟宣布了总票数15790,但没有宣布总投票IP数。看那十大快抢手,第一名投了超过22%(在1/5-1/4之间)的票,如果加上另外一个也是该校的IP,基本上就占掉了1/4──真有能人哪,不得不服。小钟那儿肯定还有更好玩的数据 🙂
 
    通过此次评选,新获知了三个粉丝很强大的博客,是另一大收获。

参见:图林小钟
中文图林博客奥斯卡奖评选落幕
获奖名单
十大被顶次数排行
十大得票数排行
十大快枪手

参见:图林博客粉丝大比拼 (2008-01-17)

嵌入网页的在线咨询工具

    虚拟参考咨询有电子邮件、在线表单、论坛BBS等方式,但现在似乎实时交流更受用户亲睐。
    先进的图书馆早就用上了专用实时咨询软件,像QuestionPoint这样比较牛的,使用情况如何不得而知。丫枝所在图书馆用的是TRS平台,说是“利用率极低”,所以现在改用更有人气的IM方式──在试过了Meebo及其汉化版tatame之后,最终选择了在网页上嵌入QQ与MSN的方式
    他们刚上线时,我去试过那个QQ的Web Presence,需要登录QQ后才能使用,使用似有限制,如果没有QQ帐号,或没有登录,或所用机器上没有装QQ软件,就不能使用。
    365groups的MSN即时互动就没有帐号的限制,任何人都可用,比较方便。
    前些天关注此事,发现MSN也有官方的嵌入网页Messenger,试用下来在校园网内似乎速度较慢。
    [update 2008-2-26] 丫枝今天又介绍了Google基于Gtalk的类似工具chaback badge

    上述三种,都需要管理者有相应的IM帐号,并且处于登录状态下才能在线聊天。感觉上既是在线咨询,似不必局限于某个IM帐号。网上找到“聊天工具之在线IM服务比较”一文,看中了几个在线聊天室:
√ VQQ围围圈(http://www.vqq.com/)
√ 新浪的woocall(http://woocall.sina.com.cn/)
√ 晒网Say-on(http://say-on.com/)。
    前者博文作者较推崇,但没找到定义代码的地方;后两者很相似,形式上都可以选择嵌入页面或浮在页面上,用户无需注册登录即可发言。博文说晒网可以粘贴图片与多媒体,不过试下来只限有网址的情况,有点遗憾,不过可以保存记录,此两点都优于woocall。

   对于在线咨询来说,聊天室方式有利有弊。利是当遇到咨询者无法解答的问题时,可以请相关人员在自己机器上看聊天记录,直接与用户交流并回复问题。弊是当多个用户同时咨询各自问题时,群聊形式差不多可以说是乱成一锅粥了,场面之火爆倒真是“有目共睹”,大家都看得到!

    上述这些嵌入网页的在线咨询工具的一个共同特点就是制作方便──按提供服务网站说明的步骤,几步就可以得到代码,粘到自己网页的相应位置就OK了,简单得可以在十分钟内搞定。晒网定制代码时更是简单到只需给一个网址,无需注册,也无需提供任何个人信息。
    虽然如此,还是更期待能够有复杂点的IM机器人,这样可以减少很多咨询的人力。上交大的MSN机器人做得怎么样啦?

参见:
图林丫枝:
参考咨询平台整体更换 (13 Nov 2007)
谢谢:猪猫兔子们 (14 Nov 2007)
在线实时咨询:Google Talk新Widge [update 2008-2-26]

鼎新资讯吧:聊天工具之在线IM服务比较