RDA内容首次更新

2012年4月18日 由 catwizard 没有评论 »

RDA自2010年6月以工具包形式发布以来,一直在修改,主要是系统界面和功能方面。最近发布的2012年4月更新,是JSC首次对内容加以改变。此次涉及七八十个条款的增、删、改,都是JSC正式建议的修改,不包括打字错误之类小改动。
最主要的一个变化是元素表更新(RDA Element Analysis Table, April 2012),增加了新元素“内容表达附注”及子元素“内容特征变化附注”(7.29),原来的“附注”改名“载体表现或单件附注”(2.20)。
另一个主要变化是首冠词,原规定首选题名省略首冠词,现改为保留首冠词,沿用AACR2的原规定改为替代做法。这反映了欧洲其他语种的普遍做法,或可视为RDA去英美化的一个重要里程碑。首冠词涉及多个部分及附录C,详见:Initial articles – Revision of RDA 0.5; 6.2.1.7; 9.2.2.25; 9.2.2.26; 11.2.2.8;Appendix C: Initial articles(PDF文件)。
还有一些变化如:
·第2组实体的核心元素中去掉“活动领域”和“活动日期”
·法律作品相关,如条约包括到法律作品中
·艺术相关,如若干音乐术语含义、艺术家作为创作者

为保留更新痕迹,RDA工具包在RDA标签部分新增“RDA更新历史”栏目,其中有更新清单(Update Summary)、原条款存档(Instruction Archive)。同时,在RDA正文中给出更新标记(此次更新显示为“2012/1”),可链接到存档条款。在设计上不足的是,没有像Word修订或wiki对照那样标示出被修改部分,要找到被修改文字,只能靠条款前的文字解释去理解。
想到年中开始,重写的RDA条款会陆续发布,如果也加更新标记并存档的话,恐怕正式文本中满是标记、而更新历史中就是另一个RDA全文了。因为内容重写不改变原意,或许会视同打字错误不入更新历史吧。

如果手头有2010年的RDA文本,再引用时要注意是否已被更新了。”RDA更新历史“栏目也可在未登录状态下看被修改存档的条款号。

LCPS对应RDA的改变做了相应的修订与更新,修订包括增删LCPS、更正输入错误、重写某些条款。LC网站上有完整修订清单(Changes in LCPSs in the April 2012 release of the RDA Toolkit,PDF文件)。

Via RDA Toolkit Release – April 10, 2012 ( 03 Apr 2012)

[update 2012-5-9] RDA Toolkit博客对本次更新功能与界面的介绍:
Things you should know about RDA updates (Mon, 07 May 2012)

不认识汉字快速输入法

2012年4月17日 由 catwizard 没有评论 »

最近在做一套光绪年间《日本法规大全》电子书(全部80册),做目录做到吐血。间接收获三个:

1、对日本明治年间法规涵盖范围有了大致了解。
这部大全含数千法规,内容几近无所不包,有些似乎并非法律范围的也在其中,显示一个强势政府的形象。有涉及各类图书馆的,可以想象。教育方面甚至列有各级各类学校的课程、讲座明细,倒是研究日本教育史的绝好资料。最不可思议的是,规定和尚尼姑可以蓄发、吃荤、结婚──这也归世俗法律规范?

2、偏旁部首输入。大全中有一册词汇表,那些偏旁部首实在伤脑筋。幸亏网上有不少人整理了“偏旁部首大全”,复制粘贴倒也方便。

3、用搜狗拼音快速输入不认识的汉字。
平时用五笔字型,不认识也不影响输入,但这次要输入繁体字。所用极点中文有输简出繁功能,很方便,只是收录的繁体字数量有限,最常见的“为”只有“為”没有“爲”,更不要说另外一些GBK以外的汉字。碰到极点五笔输不出的,改用微软拼音,同音字太多,逐个找很花时间。而这些字不认识的居多,要先查《辞海》,碰到《辞海》也没有的,费时良多还没解决问题。
同事推荐用搜狗拼音的手写输入,解决不认识汉字的输入问题。经验证,其收录汉字超过《辞海》(除某些异体字),于是下载。安装过程提示有U模式“拆分输入”(不是“笔画输入”),即:u’拆分汉字拼音’拆分汉字拼音……,这正好是我需要的!装好后就试用──无须像手写输入那样在大量提示汉字中筛选、看得累人,基本上直接出结果,这才是最快的不认识汉字输入法。
不过,搜狗输入法太强势,安装后老想让人用它,对习惯用五笔的我来说,日常恐怕还得屏蔽掉。

Google学术计量──Google期刊排名发布

2012年4月16日 由 catwizard 没有评论 »

Google学术计量(Google Scholar Metrics)据说是今年4月1日发布的,列在Google学术页面,应该不是愚人节玩笑。这是自Google去年末推出针对个人的Google学术引用后,Google进入引文分析领域的又一个重要标志。

按其说明,Google学术计量的主要指标针对出版物(期刊)h指数:
h指数:出版物至少有h篇文章每篇被引至少h次;
h核心:出版物最高被引的h篇文章;
h中值:h核心文章被引量的中值。
Google仅计算出版物最近5年内发表文章的上述值,即h5指数、h5核心和h5中值。

目前在Google学术的检索结果页面看不出信息的呈现,也不清楚出版物h指数是否会影响检索结果的排序,或者提供某种限定检索条件。但Google给出了英、汉、萄、德、西、法、韩、日、荷、意10种语言期刊h指数前100的排名,h中值用于相同h指数期刊的辅助排序。目前的排名依据是2007-2011发表文章(五年整),被引数据以2012.4.1为准。
点击各期刊的h5指数链接,可以看到h5核心,即哪些文章对期刊进入排名有贡献,并有文章被引次数及发表年份。
从各语种h指数看,英语排名第1的是Nature,h5指数295,排名100的h5指数也有88,高于所有其他语种排名第1的h5指数。有些语种因h5太低,都没列满100种。中文h5指数仅次于英语,最高的是《经济研究》46。
有意思的是,中文Top 100中有8种图情期刊,作为一个小学科,比例不低:
排名 刊名 h5指数 h5中值
37. 中国图书馆学报 23 34
38. 大学图书馆学报 23 31
44. 图书情报工作 22 28
59. 图书馆论坛 21 27
68. 图书与情报 20 29
80. 图书馆建设 20 24
85. 图书馆 20 23
98. 图书馆杂志 19 26

via [IFLA-L] Google Starts Ranking Journals / McKiernan, Gerard

参见:Google学术引用初探 (2011年11月19日)

OKR:世界银行的公开知识文库

2012年4月13日 由 catwizard 没有评论 »

刚写完DOAB(开放获取图书目录),又看到4月10日世界银行发布“公开知识文库”(Open Knowledge Repository, OKR),含2000多本书籍、文章、报告和研究论文。文库同样采用创作共用协议。OA势不可挡!

世行网站有中文版报道,摘录部分:
世界银行出版物和研究资料现在更易获取和重复使用

· 世界银行是首个要求按照“创作共享”许可协议规定公开其大部分研究成果的主要国际机构。
· 新建知识文库收录的很多文章、报告和研究论文都可以免费且自由共享和重复使用。
· 为便于使用搜索引擎和文本挖掘工具,将对公开知识文库的内容进行优化。

2012年4月10日 – 在将其庞大的数据库向公众开放两年之后,世界银行正在整合2000多本书籍、文章、报告和研究论文,将之收入便于使用搜索引擎进行搜索的公开知识文库。其中,大部分资料可供公众进行传播和重复使用,包括用于商业目的。[注:但报道末的“创作共享许可协议允许资料重复使用”,称“根据需注明出处为创作共享组织、用于非商业目的且不得制作衍生品的版权许可协议,除非出版商同意采用自由度更大的创作共享许可协议,世界银行外部出版的作者原版文章在禁发期过后都将获准纳入公开知识文库。只要著名原著作出自世界银行,该版权许可协议就准许下载并共享该著作,但不得对其进行修改或用于商业目的”]
于今天启用的该知识文库是一个一站式店铺,人们在此可获得世界银行的大部分研究资料和知识产品,学生、图书馆人员、政府官员以及对世界银行知识感兴趣的任何人均可以免费且自由进入。更多资料将在今后一年内增入,包括外文版资料及与数据集的链接。
为促进全世界的创作共享,世界银行已成为首个要求按照创作共享组织版权许可协议规定公开其大部分研究成果的主要国际机构。创作共享组织是一家非营利性组织,其版权许可协议旨在解决互联网时代信息获取渠道扩大问题。
该知识文库和创作共享许可协议是即将于今年7月1日生效的信息开放获取政策的组成部分,并将在今后一年内逐步完善和落实。该政策规范了世界银行的实践,即通过网络使其研究成果和知识产品为公众免费且自由获取,但如果世界银行的原创资料版权得以明确,则现在就可以免费且自由共享和重复使用其中大部分内容。
此外,对于由商业出版商出版且目前仅向期刊订阅者提供的文章,其原版将可在禁发期过后通过该知识文库免费且自由获取,但对其重复使用的限制将严于世界银行公布的资料。例如,在《世界银行研究观察》和《世界银行经济评论》(牛津大学出版社出版)上出现的2007-2010年间的文章现已收入该知识文库。
“知识就是力量”,世界银行行长罗伯特•B.•佐利克表示。“使我们的知识广泛且轻松为他人获得,将使其找出解决当今世界最棘手问题的办法。我们新的信息开放获取政策是日益开放的世界银行自然演变的结果。”

(说明:省略“对内容进行优化,以便使用搜索引擎和文本挖掘工具”及“信息公开获取及其对发展中国家的好处”等内容)

Via No Shelf Required: World Bank releases the Open Knowledge Repository with open access and creative commons licensing (2012-4-11)

DOAB:开放获取图书目录

2012年4月13日 由 catwizard 4 条评论 »

欧洲开放获取出版网络(Open Access Publishing in European Networks, OAPEN)是一个基于大学出版社的联盟,致力于人文社会科学单行著作的开放出版,目的在于将自然科学开放获取出版的成功带入人文社会科学。
2月底,OAPEN宣布将提供开放获取图书目录(A new service for Open Access Monographs: the Directory of Open Access Books, The Hague, February 29, 2012),其主要目的是增加OA图书的可发现性。DOAB将从学术出版社获取OA图书的元数据,这些元数据也可被收割,集成到商业服务,以及图书馆的联机目录,以帮助学者、学生及公众发现这些图书。日前,这个服务正式上线(Launch of the Directory of Open Access Books, The Hague, April 12, 2012)。

DOAB: Directory of Open Access Books
DOAB针对以开放获取模式出版的同行评审单行著作及汇编出版物,现收录22个学术出版社的756种图书,提供搜索和浏览查找功能。

搜索途径为题名、作者、ISBN、出版社、关键词、文摘;浏览功能包括题名、主题(二级)、出版社。由于现在图书还不多,且没有全文搜索功能,所以主题浏览功能更实用。大致浏览,图书都是近十年甚至近一二年的。
通过主题浏览,社会科学──图书馆情报科学(现有11种书),下载了一本2008年版的图书馆建筑图书(全文PDF):
Building on experience; learning from the past to plan for the future ; documentation of new library buildings in Europe
Authors: Feldsien-Sudhaus, Inken
ISBN: 9783940344267 Year: 2008 Language: English
Publisher: Universitätsverlag Göttingen
该著作以创作共用之署名-非商业性使用-禁止演绎(Creative Commons: by-nc-nd)方式许可。PDF文档显示为加密,但文字可以复制粘贴。

出版社浏览,可以看到目前参与该项目的22个出版社,除了大学出版社及名称中带有Open的出版社外,也有名声在外的学术出版社,如:
Palgrave Macmillan (6 books)
Springer Science+Business Media (3 books)
Taylor & Francis (8 books)

由于只收录经同行评审的图书,DOAB图书的质量是有保证的。考虑下,如何结合进图书馆的OPAC,扩大可获取电子图书数量?

[IFLA-L] Directory of Open Access Books

相关信息:联合国教科文组织:科学信息开放获取政策指南
UNESCO. Open Access to scientific information: Policy guidelines released (2012-4-6)
Policy Guidelines for the Development and Promotion of Open Access (PDF全文)