和顺图书馆

2005年8月8日 由 catwizard 3 条评论 »

    从小在西方文明浸润的大城市长大,虽自诩不带偏见,但有时在小乡镇旅游,见到半个世纪前西方文明留下的痕迹,仍不免因出乎意料而惊叹。这种出乎意料,其实也是一种偏见,是无意中流露的对“小地方”的轻视。而和顺图书馆,就是这样一个让我(应该还有很多人)出乎意料的地方。
    第一次见到和顺图书馆的信息是在《梦幻旅游(中国卷)――人一生要去的50个地方》,该书说和顺乡位于腾冲城西3公里。云南腾冲在我的印象中就是地理书上的“腾冲地热”,在中国最偏远的角落。而书中对和顺图书馆的描述,很令我吃惊:

建于1924年,被誉为“文化之津”,是中国乡镇创立最早、规模最大的图书馆。藏书6万余册,其中不少是国内珍本、孤本和古籍善本。图书馆的门额上至今悬有胡适、李石曾等人的题匾。

    《梦幻旅游(中国卷)》是一本印刷精美却编制粗糙的书。虽然图片众多,对和顺图书馆却只有文字,没有图片。为了解更多信息,曾上Google查了一下。一年前的时候,网上图片还不似现在这么多

    今天在《百年建筑――天人合一 馆人合一》中,又看到了和顺图书馆。书中只收录了21个图书馆,除了大理白族自治州图书馆和和顺图书馆,其他均是国家级、省级及著名大学图书馆。加上云南省图书馆,云南的图书馆占了书中七分之一,感觉有点怪怪的――不会是云南特别好玩吧?因为《梦幻旅游(中国卷)》中,云南也占了近七分之一。
    关于和顺图书馆,本书说距腾冲县城五公里,与缅甸接壤,有悠久的侨居海外史,这就是它虽居边陲而不闭塞的原因。书中有该馆八十年的丰富史料,三十余张精美照片,包括胡适所题“和顺图书馆”匾额等名人题字,可称图文并茂。
    网上资料,有说和顺图书馆为1928年建的。就书中看,1924年成立“和顺阅书报社”,为图书馆前身;1928年迁入新址,改组为图书馆,并由本乡举人张砺书“和顺图书馆”大匾。1938年曾有十周年馆庆并建新馆之事,可见当时也认可1928年建馆。

    看过“人一生要去的50个地方”,明白其中的许多地方这一生是去不了的。腾冲、和顺,对我来说就是这样的地方。在书中看过,神游一番,不必一一寻访,也可心满意足了。

相关信息:
戴利华、金磊主编《百年建筑――天人合一 馆人合一》中国城市出版社2005(中国图书馆学会主编《中国图书馆“百年”系列丛书》)

 

剪不断、理还乱――无奈的博客托管服务

2005年8月5日 由 catwizard 3 条评论 »

    随着方兴东谦虚地自降身价,博客中国(博客网)越来越令人恶心,使得身居其中的我们很是尴尬。我一直是“躲进小楼成一统”,向来不造访其主页。改版后,每次退出登录,其主页都会不期而至,我一般也就是关闭了事,眼不见为净。

    在博客中国刚改版时,问题多多,但大多数人在抱怨的同时都选择忍受,而没有转换到其它BSP。钱涂曾因之感叹网络的“粘度”。其实,要迁移大量数据固然是件麻烦事,更大的问题是,有哪个博客托管网是如意的?
    不说现在冒出的收费问题,如果服务真的很不错,整个环境、功能、速度、稳定性也不错,出点小钱也没什么关系。问题是,令人满意的BSP实在很难说有。恐怕每个BSP的用户都是别有一番滋味在心头。
    我曾使用过多种BSP的服务,虽然在不同方面互有差异,也没发现哪个比哪个好到哪里去。
    国外BSP服务好些?
blogger速度很快,发贴特爽,但其阅读界面(blogspot.com)没有开放大陆访问,在那上面发贴,只能是自娱自乐,我甚至都没看到过自己的blog在别人的眼中是什么模样。游园曾介绍过在网址后面加“.nyud.net:8090/”的方法,我试过,对我的那个无效。
  
MSN Spaces刚开放时,好评如潮,用户飚升。然而它实在是个太简陋的东东,比如除了图片,不能上载其它文件。要像老槐那样向大家提供PPT,根本没有可能。

    Keven因为博客中国删掉其评论而大光其火,声称不再更新了。这只不过是借题发挥而已。MSN Spaces把整个网站都删除了,用户也没什么可说,因为其“使用条款”如是说:“12. 终止;访问限制。微软可能会随时、因为或不因为任何原因、在通知您或不通知您的前提下终止此协议,或者终止或暂停您对 MSN 网站的访问。如果发生了终止或暂停,您对 MSN 网站的使用权将立即停止。如果发生了终止或暂停,您存储在 MSN 网站上的信息可能将无法检索。 ”
    或许国内服务条款没有这么直白,但说到删除内容,实在是与BSP没什么关系的。如Keven所说,“看看bokee的首页,也不知道谁更‘涉及不当内容’”,但现实就是如此。
    我在Spaces上的一个blog,曾经想发一篇很生活化的文章,结果是告诉我:“此项包含禁止的语言。请从此项删除禁止的语言。”莫名其妙之余,又不知何词犯忌,反复修改正文仍无法发表,后来得知Spaces对标题设禁,改掉才发成。博客中国在发文时也会有类似信息;发评论不成也是常有的事。那次通告罗友松先生去世,我原本的标题是“悼念罗友松先生逝世”,不巧某公正在此前过世,于是发不成,最终标题改为“
罗友松先生驾鹤西去”才发成,倒也显得更有文采些。
    删除内容而能告知,实在是件很人性化的事,不值得因此而动怒。当然如果能告知删除的是什么内容,那就更人性化了。

    Keven已经在Donews重新开张了他的“数图笔记”,与Donews的IT背景很相称。他还有自建一个独立博客的打算。我没有能力与精力自己建站,也不知道网站备案后,是不是只须“自律”,或者也会有一大堆过滤词在那儿等着你。
    想继续写下去,除了忍受,对此你还有什么别的选择吗?

关于博客中国,参见:
方兴东:
大教堂模式面临冲击:谁是最有名的博客?
李希金:谨防博克中国成为垃圾场

 

没有账号,如何查OCLC联合目录

2005年8月3日 由 catwizard 5 条评论 »

    首先,为什么要查联机计算机图书馆中心(OCLC)的联合目录WorldCat?编目员的主要理由是参考那些别处没有文献的编目信息,尤其是主题标引词。由于OCLC成员馆众多,普通读者(国外)则有查某书有哪个图书馆收藏的需求。
    其次,没有OCLC的WorldCat或FirstSearch帐号,如何查WorldCat?答案是查Open WorldCat(简称OWC)。尽管OWC可能只是WC的一个子集,聊胜于无(简称WorldCat为WC,在我们看来甚为不雅,却是从OCLC首席科学家Thom Hickey那儿看来的)。

    OCLC在去年向搜索引擎开放了它的联合目录库,但一直没有直接提供网页搜索。在浏览器地址栏输入OCLC注册网址www.worldcatlibraries.org,会将页面引导到OWC项目的主页,而不是检索页面。所以,通过Google和Yahoo成了查OWC的唯一方法
    Google的检索方法是站内搜索,在搜索框内输入检索词(如书刊题名),然后加上“site:worldcatlibraries.org”即可。不熟悉Yahoo的语法,用“site:”限定,似乎检索结果很少。在结果页面,OWC的检索结果均以“Find in a Library:”起首,直接单击链接即可。Google Scholar检索结果的“Library Search”链接有相同效果。
    我比较喜欢使用Google桌面工具条(Deskbar),只要在选项中定制“http://www.google.com/search?sitesearch=worldcatlibraries.org&q={1}”,或者“http://search.yahoo.com/search?vs=worldcatlibraries.org&p={1}”,无须打开浏览器,在桌面工具条的输入框中输入检索词,就可通过Google或Yahoo直接检索OWC了。

    现在有了第二种查OWC的途径。因为上月底OCLC的发布了OWC的新进展,提供经由ISBN、ISSN和OCLC控制号直接查OWC的功能(Link directly to an ISBN/ISSN in Open WorldCat)。基本的URL句法如下:

  • ISBN:http://worldcatlibraries.org/wcpa/isbn/[ISBN number]
  • ISSN:http://worldcatlibraries.org/wcpa/issn/[ISSN number]
  • OCLC Number:http://worldcatlibraries.org/wcpa/oclc/[OCLC number]

    虽然仍然没有提供检索页面,但只要在浏览器地址栏中输入上述URL及号码(代替方括号及其中内容),便可直接得到OWC的检索结果。方便不少,但只有知道ISBN和ISSN时才可用,使用局限性较大。(另:已有评论质疑,为什么不采用OpenURL语法)

    在OWC结果页面,现在出现了一个绿色的“Buy it Now”链接――原来OCLC不让亚马逊专美,自己开起了图书专卖店WorldCat Store(worldcatstore.org注册日期2005-6-29)。
    于是,我们有了第三种查OWC的途径――通过OCLC主页中的“Buy it Now”页面。上面集成了Google、Google Scholar和Yahoo Search三个检索框。有兴趣可以对比一下Google与Yahoo检索结果在数量与排列顺序上的差异:查”information retrieval”,Google有3930个,Yahoo只有837个。差异如此之大,不知是OCLC向它们提供的内容有别,还是索引的字段与算法不同。

    OCLC的两位首席科学家为OWC的新进展分别写博。除了基本介绍,及强调可取代亚马逊提供图书信息链接外,还各有特点:

更新(2005/9/26):
    发现了与第三种途径“Buy it Now”相同的另一个检索地址――OCLC的“Try it for yourself

更新(2006/8/10):

OCLC联合目录WorldCat全公开

《规范记录的功能需求》(FRAR)新鲜出炉

2005年8月1日 由 catwizard 1条评论 »

    经常看到文章与PPT中提到“规范记录的功能需求”(FRAR),却没见过文本。前几个月在IFLA邮件组订“规范记录的功能需求与编号”(FRANAR)未成,被告知仅限FRANAR工作组成员,但FRAR文本即将发布。
   
FRANAR工作组成立于1999年,首要工作就是依照《书目记录的功能需求》(FRBR)的模式,定义规范记录的功能需求(FRAR);另一项任务是研究制定如国际标准书号(ISBN)这样的国际标准规范数据号(ISADN)。经过6年努力,现在FRAR终于出炉。目前还是草案,有英语(PDF文件)与法语二种版本,在世界范围内征求意见,意见截止期10月28日。
    64页,尚不及细看。列目录于此:

Functional Requirements for Authority Records: A Conceptual Model
IFLA UBCIM Working Group on Functional Requirements and Numbering of Authority Records (FRANAR)
Draft
2005-06-15

Introduction
1. Purpose 目的
2. Scope 范围
3. Authority Files in a Library Context 图书馆环境中的规范文档
4. Entity-Relationship Diagram and Definitions 实体-关系图与定义
5. Attributes 属性
6. Relationships 关系
7. User Tasks 用户任务
8. Authority Data Transfer 规范数据迁移
Appendix A
References



2010-1-2更新:现更名《规范数据的功能需求》Functional Requirements for Authority Data (FRAD)已于20096月出版。

 

“英美编目条例”退出舞台:从AACR到RDA

2005年7月31日 由 catwizard 2 条评论 »

    半年多前,看到《英美编目条例》AACR终于准备出第3版了,新版题名为“AACR3: Resource Description and Access”。前几天忽又得知,已有数十年历史的“英美编目条例”之名称将退出舞台,新版直接用“资源描述与检索”(RDA: Resource Description and Access)这个新潮题名,以期将影响扩大到图书馆界之外。出版时间推迟至2008年。
    决定改名的是于2005年4月召开的AACR修订联合指导委员会(JSC)会议,会议成果5月公布,
见此。RDA的框架也已在前几天公布,见此
    在6月ALA芝加哥年会期间,图书馆馆藏与技术服务协会ALCTS(他们的这些“协会”大致相当于我们学会的“分会”吧)组织了专场报告。大概题目和介绍是早早定下了,还是旧的信息:“AACR3:编目的下一件大事”(
AACR3: The Next Big Thing in Cataloging)。三位报告人中,Barbara和Bowen二位是JSC成员,John也是十分热衷于JSC工作的,对RDA的介绍与分析自然很权威,也爆些内幕。报告内容分别是:

  • RDA: Resource Description and Access: Background and Context, by Barbara Tillett
  • Looking Under the Hood and Kicking the Tires, by John Attig
  • Changing Direction: From AACR to RDA, by Jennifer Bowen

    现在是《英美编目条例》改名,IFLA尚在腹中的《国际编目条例》不知是否也会步其后尘,甚或因RDA的“多国化”目标而夭折?
    以后,我们会习惯用RDA代替AACR2。或许若干年后,在图书馆界提起“编目”一词,一大半人会一脸茫然:什么是编目?就好象在国内图书馆界提起“技术服务”,一大半人会以为那是技术部的、计算机方面的工作。

信息来源:The FRBR Blog
ALA presentations on AACR3/RDA
RDA prospectus announced