编目精灵III http://catwizard.net 曾经的编目员，继续网络闲游 Fri, 03 Feb 2012 11:48:11 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 读《信息共享空间实现机制与策略研究》 http://catwizard.net/posts/20120203194352.html http://catwizard.net/posts/20120203194352.html#comments Fri, 03 Feb 2012 11:43:52 +0000 catwizard http://catwizard.net/?p=2033 去年末向任树怀馆长索得《信息共享空间实现机制与策略研究》一书，乃2007年国家社科基金课题成果，2010年入选国家哲学社会科学成果文库。

信息共享空间实现机制与策略研究 / 任树怀等著. 上海人民出版社, 2011年4月. 457 p. ISBN 978-7-208-09832-9

拿到这本厚重的书，略翻后觉得需要花大块时间，便决定留着寒假里细读。正巧放假前馆里通报学校批准了老校区图书馆大修预算（原来估计要2013年），而去年开始本馆电子阅览室已经免费开放，于是看书的时候不免常常想此次大修是否可能引入IC模式，如果可能的话，又该如何调整布局（不考虑部门调整）。此书内容饱满，被我带着问题看，当作实施IC的手册了（以下所有IC均指书中所举实例）。

一、commons到底是什么？《21世纪大英汉词典》（有道词典）有一个解释是大学公共食堂，如此information commons则是公共信息空间了。现代图书馆本就是一定范围内的公共信息空间，IC作为图书馆的一种新型态，特别之处何在？
开篇指出：“信息共享空间……是20世纪90年代在信息技术革命、开放存取运动和共享式学习背景下出现的新概念”(p.1)。纵览全书，一个很深的印象就是，共享式学习、群组协作学习是IC存在的重要因素，如果不是主要因素的话。注意到IC一般都设置小组研讨室，体现协作学习；却很少设置个人研究室──即使如香港城市大学有“个人研究室”，实际上也“可容纳3-6人小组研讨”，只是比可容纳6-8人的“小组讨论室”小一些而已，并非单人研究室(p.385)。
可是在我国高校，共享式学习、群组协作学习在多大程度上存在？学生实际上有没有这方面的学习需求？（联想：武汉大学新馆的双人研修室，被媒体炒作为“情侣自习室”）
将要大修的这个馆，在1989年开馆时即设有个人研究室，那时还没有IC概念，我也不了解当初设置的目的与理由。20多年过去了，还需要单人研究室吗？

二、IC是实实在在的，小至图书馆楼层的一个区域，大至一整座楼。但同时，IC也是一个无所不包的概念，瑞典有学习空间布局的4LC模型（Learning commons=Learning Cafe+Learning center+Learning community）(p.143)[休闲＋学习＋社区]，上海交大有IC平方（IC2=Information CommonsXInnovation Community）(p.411)。看IC包括的服务，恐怕所有图书馆都可以认为自己提供了某种程度的IC，至少电子阅览室和咨询台总是有的吧？
当然这肯定是偏颇的看法。对于IC来说，配合对环境的改变，对现有服务加以重组与整合，提供某种程度的一站式体验，应该是比提供一些新技术、新设备、新氛围更重要的考虑。

三、一些比较有感觉的图表（实例）：
p.150-151 北卡罗莱纳州立大学学习共享空间不同功能区的设备配置（图4.16）
p.155 信息共享空间多样化学习用家具（图4.17）
p.267 印第安那大学布卢明顿信息共享空间服务项目及内容（表7.2）
p.274 田纳西大学学习共享空间服务内容（图7.2）
p.385 香港城市大学学习共享空间服务区元素及其功能（表8.3）

———-分割线———-
吴建中：开放存取环境下的信息共享空间（2005年4月27日）
吴建中馆长在上海市图书馆学会双月学术讲座的报告

Information Commons：信息共享or信息共用（2005年4月28日）
考证国内最早关注IC者，依次为：陈乐明1997、初景利2003、钱国富2004、毛军2004。

信息共享空间：从何处来、向何处去（2008年7月12日）
洪世昌在武汉大学举办的“第九届海峡两岸图书资讯学学术研讨会”上的论文“大学图书馆的新型态整合性服务模式──数位学习共享空间”，前二部分有很多的参考资料，第三部分为台湾师范大学IC──SMILE多元学习区（Searching资讯检索、Multimedia多媒体、Information参考咨询、Leisure休闲阅读、E-learning数位学习）。

从信息共享空间到跨学科实验室（2010年5月29日）
王雪茅在台湾“數位科技於圖書館資訊服務之應用研討會”上的PPT。博文提出疑问：这边信息共享空间(IC)整体上还处于开发中状态，那边已经过气了吗？

更多博文……

]]> http://catwizard.net/posts/20120203194352.html/feed 2 LC/NACO规范记录RDA更新方案 http://catwizard.net/posts/20120202212450.html http://catwizard.net/posts/20120202212450.html#comments Thu, 02 Feb 2012 13:24:50 +0000 catwizard http://catwizard.net/?p=2031 RDA部分更改了AACR2的检索点规则，这导致根据两者所制作的规范标目（优先检索点）会有不一致。在RDA投入使用前，必须更新规范库中的这些记录。
合作编目项目（PCC）将RDA实施日称为Day 1（切换日，目前尚未确定时间），为此成立了“AACR2与RDA可接受标目分类工作组”（PCC Task Group on AACR2 & RDA Acceptable Headings Categories），负责对当前规范文档中的标目分类，并提出相应的处理方法。又成立“可接受标目实施工作组”（PCC Acceptable Headings Implementation Task Group），负责准备实施转换方案。日前转换实施草案与涉及某些字段细节的讨论稿已在工作组网站上发布。

LC/NACO规范档的RDA分阶段转换
The phased conversion of the LC/NACO authority file to RDA
在规范档中，实际上还有前AACR2记录，此次转换也是一次规范档的清理。
分成三个阶段的实施过程很细致也很琐碎，主要根据MARC字段的特征做批量更新。从文件最后部分可以间接看出RDA在检索点规则上的主要变化（缩写改全称、取消拉丁文）：

手工改变：
转换缩写：Dept.为Department；arr.为arranged
转换日期缩写：cent.为century；月份
转换日期相关：ca.改用approximately；fl.改用active；b.改用born；d.改用died
转换文选：Selections改用Works
转换圣经：O.T.改用Old Testament，N.T.改用New Testament
转换古兰经：Koran改用Qur’ān
转换术语：大提琴violoncello改用cello

无法更新的：
多语种Polyglot

via catalogablog: Names in RDA（需梯子）
from AutoCat: PCC Acceptable Headings Implementation Task Group ready for comments / Karen Anderson (18 Jan)

]]> http://catwizard.net/posts/20120202212450.html/feed 0 德国国家书目发布为关联开放数据 http://catwizard.net/posts/20120201203543.html http://catwizard.net/posts/20120201203543.html#comments Wed, 01 Feb 2012 12:35:43 +0000 catwizard http://catwizard.net/?p=2029 又是来自远洋师在书社会发布的消息：

The German National Bibliography as Linked Open Data (2012-2-1)
相同内容另见：W3C图书馆关联数据邮件组消息链接（From: Hauser, Julia；25 Jan 2012）

不少西方国家的国家图书馆将书目与规范数据发布为关联数据的工作一直在进行中。

德国国家图书馆DNB在2010年4月曾宣布将把其名称和主题规范发布为关联数据（2010年3月31日开始原型服务），2012年1月，书目数据也发布为关联数据，许可协议更改为“创作共同0”（CC0）──无版权。

目前为第一阶段，未包括乐谱与Deutsches Exilarchiv。记录的RDF/XML表达通过DNB portal提供，本实验服务将持续扩充与改进。详细信息及进一步过程已有德文版（Version 4.0，Stand: 18. Januar 2012；46p.），英文版也将更新。

今天下载的英文版还是2011年4月的版本：
The Linked Data Service of the German National Library (Version 3.1, April 21st, 2011；33p.)

参见：德国国家图书馆规范数据发布为关联数据（2010年10月9日）

]]> http://catwizard.net/posts/20120201203543.html/feed 0 RDA注册词汇表：内容、媒介、载体类型出版 http://catwizard.net/posts/20120127171554.html http://catwizard.net/posts/20120127171554.html#comments Fri, 27 Jan 2012 09:15:54 +0000 catwizard http://catwizard.net/?p=2027 远洋师在书社会转贴的消息：JSC、DCMI/RDA工作组及出版方代表ALA出版社宣布，RDA注册词汇表第二批出版，本批包括载体类型、内容类型和媒介类型词汇表。

词汇的URI是唯一的，但首选标签（preferred label）可因语种而异，显示其对不同语种的适应性。目前首选标签、定义及范围说明除英语外，还有德语，但德语的状态均为“新提出”而非“出版”，其状态将在RDA德语翻译完成后更改。

新闻稿最后提供的三个联系人是：
特定词汇表的评审过程或内容：JSC现任主席Barbara Tillett
词汇表的编码或关于“开放元数据注册”：Diane Hillmann或Gordon Dunsire

Diane Hillmann是RDA注册的负责人
RDA注册词汇表一览：http://rdvocab.info/

Gordon Dunsire则是IFLA的ISBD0媒介类型、内容形式（及若干限定）的注册负责人
ISBD注册词汇一览：http://iflastandards.info/ns/isbd/terms/

RDA与ISBD的关系很微妙，而RDA的内容、载体与媒介类型与ISBD0的内容形式、媒介类型，虽然都源自RDA/ONIX框架，却不尽相同，相对而言，ISBD0更接近“框架”。新闻稿中唯一引用的是Dunsire的话，提到“期待未来开发并出版这些词汇表与RDA/ONIX框架的映射。其他内容与载体词汇的类似注册，如ISBD0，将支持社区间元数据互操作，改进所有资源的发现”。
去年写了一篇比较RDA与ISBD内容与载体类型的文章，不知会发表在哪期。

———-链接的分割线———-
RDA的内容、媒介与载体类型（2011年8月26日）

RDA注册第一批词汇表出版（2011年8月2日）

关于德语翻译，来自rdatoolkit的消息（Berlin, January 20, 2012）：

De Gruyter and ALA Publishing Collaborate on German language RDA

]]> http://catwizard.net/posts/20120127171554.html/feed 0 台湾采用MARC21格式之理由 http://catwizard.net/posts/20120125095904.html http://catwizard.net/posts/20120125095904.html#comments Wed, 25 Jan 2012 01:59:04 +0000 catwizard http://catwizard.net/?p=2023 毛庆祯教授在KohaTaiwan上提供了台湾的国家图书馆改用MARC21的两份文件。网上搜了一下，出自台湾的《国家图书馆电子报》第29期（2011/01/11）之综合报道：
书业有专攻：国家图书馆书目格式采用MARC21之说明及Q&A

———-说明文件———-
國家圖書館書目格式採用 MARC21 之說明
本文件对由CMARC改用MARC21的理由作了充分的解释。如果不考虑MARC21本身前途未明的情况，这些理由对于采用其他MARC格式的地区也同样是很有说服力的，对于同时采用两种MARC格式的大陆地区，尤其如此。摘取几点如下：

一、採用MARC21的優點：
2、MARC21有MARBI及MARC Advisory Committee兩個團體負責檢討及修正相關條文，並於每年ALA會議中討論MARC的新發展，以因應網路時代各種媒體需求，修訂書目格式。MARC 21已有對應至各種詮釋資料的對照表，包括MARCXML、MODS、MADS、Dublin Core、Digital Geospatial Metadata、GILS及UNIMARC等，積極為MARC 21成為圖書館界朝向全球化的整合性通用資料格式而努力。

二、採用MARC 21之預期效益：
1、符合世界潮流
MARC 21不僅為美國、加拿大及英國國家圖書館所採用，且國外知名大型圖書館，多數採用MARC 21。加以MARC 21隨時因應國際性資訊組織相關標準規範（例如FRBR、FRAD、ICP、FRSAD、RDA）進行維護與更新，因此使用MARC 21較能符合世界潮流。
2、含括完整格式
3、便利資源共享
4、節省維護成本
5、相容系統發展
6、善用國際編目資源

———-常见问题———-
MARC21 Q & A
本文件中提供了更多MARC21的信息，关于改用MARC21的国家，可与我们曾经搜集的资料互参：
3. 使用MARC21的國家圖書館有哪些？
已知越南、泰國、印度、英國等國家圖書館，都先後放棄發展自己國家的MARC，而改用MARC21；其他多個歐美國家或參考或採用USMARC/MARC 21 作為該國的機讀格式。例如： 1991年澳大利亞圖書館放棄AUSMARC，決改採USMARC。而挪威（NORMARC）、丹麥（danMARC2）、芬蘭 （FINMARC）、瑞典（SWEMARC）、波蘭（MARCBN）、西班牙（IBERMARC）、匈牙利（HUNMARC）等國則參考 USMARC/MARC 21修改成為該國的機讀編目格式。
最近有些原先參考USMARC的國家則放棄該國原有的機讀格式，改採MARC21，以節省各國維護其機讀格式的人力及成本。例如：瑞典於2001年放棄SWEMARC，改採MARC21；芬蘭於2001年從 FINMARC改為MARC21‐Fin 。德國和奧地利於2009年6月宣布改用MARC21 。
挪威正準備成立工作小組，研究是否放棄NORMARC而改採MARC21或UNIMARC；日本國會圖書館目前則考慮採用MARC21。

———参见———-
台湾的X-MARC格式：关于广域书目系统（2011年11月6日）
MARC四十年的发展及其未来–《中国图书馆学报》2010年02期

]]> http://catwizard.net/posts/20120125095904.html/feed 0 合作编目规则网站 http://catwizard.net/posts/20120114171731.html http://catwizard.net/posts/20120114171731.html#comments Sat, 14 Jan 2012 09:17:31 +0000 catwizard http://catwizard.net/?p=2019 “合作编目规则”网站始于2009年，目的是做一个共享编目规则，解决AACR2不再更新，而小图书馆可能没有财力从AACR2转换到RDA的问题。
目前该网站上汇聚了不少编目规则与手册（实践），一个不错的参考源。

Cooperative Cataloging Rules（梯子自备）

这几天特别得到推荐的是其中的LCRI，是直接在该网站上制作的（而非外部链接）。
LC对如何采用RDA条款的说明LCPS目前在RDA网站上作为免费部分提供，但LC解释AACR2条款的LCRI一直是印刷版，没有网络版。合作编目网站此次数字化了LCRI，该版本除仍按AACR2条款号排列外，特别的两点：
一是RDA链接，链接到RDA编制过程中的建议文件，显示其对AACR2的修改等影响；
二是MRI链接，也就是Michael Gorman根据RDA对AACR2的修正（MRI要免费注册后才能访问）。
应该说，这个LCRI版本的目的，是让没有能力付RDA订购年费的小型图书馆能够在编目规则上跟上RDA对AACR2的修订。

网站链接的一个“开放编目规则”之前不曾听说，也称“叶氏编目规则”，作者倒是在RDA-L邮件组中见过。
Yee Cataloging Rules (by Martha M. Yee. August 25, 2008 draft, rev.)
从目次看，该规则同样基于FRBR第一组四个实体（sitemap有细目）。如果做FRBR应用研究，恐怕和意大利2009年版编目规则一样，不应忽视。

———-链接的分割线———-
关于“合作编目规则”，参见：编目与元数据2009 (2010-1-3)
Cooperative Cataloging Rules wiki
RDA将替代AACR2，这需要对编目员进行培训。并且RDA将会发布为网络版，小馆在担心订价太高用不起。于是James Weinheimer倡导以维基方式编一个“合作编目规则”。
建在Google站点的Wiki：http://sites.google.com/site/opencatalogingrules/
建在Blogger的博客：http://coopcatwiki.blogspot.com/
（均需架梯访问）

关于MRI，参见：Gorman推出应对RDA的“M氏规则解释” (2011-7-5)

意大利编目条例REICAT英文版部分章节(pdf, 153p)]

]]> http://catwizard.net/posts/20120114171731.html/feed 2 2012年图书馆自动化产业预测 http://catwizard.net/posts/20120111215620.html http://catwizard.net/posts/20120111215620.html#comments Wed, 11 Jan 2012 13:56:20 +0000 catwizard http://catwizard.net/?p=2017 Library Technology Guide的Marshall Breeding熟知图书馆自动化产业状况，每年都在Library Journal上发表前一年北美图书馆自动化市场报告（以ILS及周边产品为主），通常是4月1日那期。去年他在Smart Libraries Newsletter的2月号做了当年图书馆自动化产业预测，据说大多应验了；今年1月号，他又做了2012年的预测。ALA TechSource博客发表了他本人撰写的文章介绍，涉及从ILS到移动到QR码到RFID等诸多方面，似乎没有遗漏什么。不过其预测比较抽象、宏观，估计很难预测错什么，作为了解技术现状状还是不错的。摘译部分（小标题及编号为本人所加）。

What’s In Store for the Library Automation Industry in 2012? / Marshall Breeding (January 10, 2012)

———-图书馆自动化系统———-
2012将是接下来十年、新一轮自动化平台转换的开始。尤其对大学图书馆，将是新一代图书馆自动化平台的转折年。几个新的自动化系统将首次亮相，包括Ex Libris的Alma，Innovative的Sierra，Serials Solutions的Web-scale Management Solution。 [难怪OCLC要把自己的Web-scale Management Services改成WorldShare，这名称太相似了]
OCLC的WorldShare Management System始于2011，预计会有新一波采纳潮。

开源方面，Kuali OLE项目应该会继续释出新的预备版，尽管参与开发的图书馆不见得会在今年由其使用的ILS产品转至该完全产品。Koha和Evergreen会继续得到采用。
尽管对开源自动化产品有兴趣，私有解决方案应该会做得相当好，尤其在有更复杂需求的大型图书馆。

———-并购及诉讼———-
2011年：图书馆自动化系统方面，SydneyPLUS购入Inmagic (Oct 2011)；RFID及自助服务方面，One Equity Partners合并Bibliotheca AG、Bibliotheca ITG和Intellident，形成新的巨人(May 2011)；OCLC购入BOND (Apr 2011)；Talis将其图书馆自动化部分售出给Capita Group (Mar 4)。
预计2012年还会有公司变更所有人，但与去年一样，不会有企业失败。尽管经济严峻，图书馆自动化厂商由于年费支持及托管费，具有很强的适应性及可依赖的现金流。

SkyRiver和OCLC的诉讼当在2012有结果。

———-新技术———-
[1] 移动技术继续吸引兴趣，但不必然驱动重大创新。尽管移动设备访问图书馆服务持续增加，面向图书馆的移动产品继续开发，但实施方面步伐相对较慢。
[2] 会有一些近场通信（NFC）的实验使用，尤其在自助服务领域，但不一定有新产品级的实施。
[3] 虽然QR码继续激发兴趣，但不会以任何方式进入图书馆自动化主流，进而挑战现有的识别技术如条码或RFID标签。
[4] 图书馆会稳步移至实施基于RFID的技术，但不一定有任何新的突破性产品。
[5] 云计算将继续增长，高比例的新图书馆自动化项目配置将采用软件即服务而非馆内服务器。图书馆自动化经济继续由预先许可费转向更多地基于年费。
[6] 图书馆参与的电子书相关新技术、产品或商业模式将兴起。我们正处于图书馆电子书外借的临界点。2011年的主要发展包括：3M云图书馆宣布，“图书馆续借”(libraryrenewal.org)发布。

]]> http://catwizard.net/posts/20120111215620.html/feed 1 FRBR评审组之组合体工作组最终报告 http://catwizard.net/posts/20120110212404.html http://catwizard.net/posts/20120110212404.html#comments Tue, 10 Jan 2012 13:24:04 +0000 catwizard http://catwizard.net/?p=2015 年前RDA-L邮件组故障，恢复后一直很冷清。不知道为什么近日忽然热烈讨论起FRBR系列中的《组合集工作组最终报告》（自备梯子）。在FRBR评审组网站找到组合体工作组（2005-2011），上面注明最终报告在2011年9月12日已被批准──不知那时自己为何忽略了这个报告。

Final Report of the Working Group on Aggregates (September 12, 2011) (20 p.)
工作组的范围是探索以FRBR模型处理组合体。报告中的组合体（Aggregates）指：

（1）文集、选集、文选
（2）增强本（augmentations：原文增加插图、注释、导言等）
（3）专著丛编
（4）连续出版物
（5）多部分专著
（6）集成性资源

报告前说明：由于FRBR评审组正致力于准备统一版FRBR家族概念模型，因此建议将本报告作为统一过程中的一个部分。这显示其过渡性。
报告正文6页，附录A为组合体实例(p.9-17)，附录B为小组对“组合体”定义的不同思考(p.18-20)。以下摘译部分：

★导言
据估计，WorldCat有多个内容表达的作品中，12%是组合体 (p.2)

★定义组合体
其定义基于FRBR报告：载有多个不同内容表达的载体表现 (p.2)

三类组合体：
（1）内容表达的组合集（单一载体表现）(p.3)
包括：选集、文集、专著丛编、连续出版物及其他类似资源集
如：杂志（文章组合体），小说集，章节独立撰写的图书[附录A例2，类似论文集]，CD（单曲组合体）及各种文集/选集
特征：单个作品类型近似，如特定作者小说集、特定艺术家歌曲、某类诗选，但也可以是内容表达的随机集合[附录A例2唱片]
（2）源于增强的组合体 (p.3-4)
单一独立作品，增补一或多部独立作品。内容表达增补不属于原始作品的附加资料且没有显著改变原内容表达，如前言、导论、插图、注释等[附录A例3]
（基于2007年修订的FRBR：当内容表达伴有不属于作品智力或艺术实现的增强，该增强被视为其自身独立作品的独立内容表达）
（3）并列内容表达的组合体（同一作品的不同语言内容表达） (p.4)
例子：手册、政府文件、可选语言的网页、原文带翻译[附录A例4双向倒印]

★组合体模型 (p.4-5)
图1：内容表达<>载体表现（第一组实体中唯一的多对多关系）
图3：多部作品–>多个嵌入内容表达–>组合体载体表现 图1忽视了组合者/编者的创作，组合内容表达的过程也是智力或艺术努力，符合作品的准则。图3表示出创作组合体载体表现过程中，组合者生产出组合体作品。

★建议FRBR修订 (p.5-7)
FRBR报告的3.3节（p.29）用新的两节取代，保证组合体与FRBR模型的一般原则一致：
3.3 组合体实体
3.4 组成部分

★结论 (p.7)
提出的方法经过许多组合体或可被视为组合体的载体表现的测试与评估，结论是此方法：
（1）保存内容表达与作品的完整
（2）相对易于理解与应用
（3）与FRBR模型一致

———-Nalsi的分割线———-
Nalsi的西文编目笔记III：关于FRBR中的作品集 (九月 3rd, 2009)
Nalsi一年多前的博文讲的就是这个工作组的最后一次会议，其中名词翻译与上文有所不同。
博文详细介绍了上述两个模型，图1提出者为工作组中的斯洛文尼亚人Zumer（远洋师的朋友），图2为工作组中LC的Barbara Tillett。最终报告中还是Barbara胜出了。

]]> http://catwizard.net/posts/20120110212404.html/feed 0 2011：电子书战争爆发年 http://catwizard.net/posts/20120103204409.html http://catwizard.net/posts/20120103204409.html#comments Tue, 03 Jan 2012 12:44:09 +0000 catwizard http://catwizard.net/?p=2010 此为Eric Hellman博文的标题。文中列举了2011年的九个电子书事件，很多都涉及图书馆，博文称其为背水一战的前奏。试摘译如下，原文中相关链接省略：
2011: The Year the eBook Wars Broke Out（需备梯子）

1、哈泼-柯林斯与Overdrive停止假装
这一两年，哈泼-柯林斯通过Overdrive提供的电子书价格限制年流通26次，图书馆可能认为是在讨价还价，而所有其他大出版社将退出“假装其印刷”的电子书许可。
[关于Pretend it's print，是Hellman提出的概念，参见纽约时报的技术商务博客Bits：Books Unbound (2011-10-28)]

2、亚马逊占领Overdrive
对将Overdrive电子书借给拥有Kindle的用户，图书馆大多欢迎。图书馆在功能上是面向服务的机构，Kindle上的电子书正是用户所要的。但代价是什么？传统图书馆对隐私的重视扫地出门了？图书馆是否认识到，用户去到亚马逊，可能不再回来？

3、企鹅反击
大出版社已看到亚马逊的市场力成长，看到被互联网商业大师主宰的未来。但只有企鹅爆发出敌意，因为亚马逊占领Overdrive击中了企鹅的要害。企鹅的目标是图书馆外借，显而易见，企鹅确认对亚马逊正面进攻无异于自杀。
链接：企鹅美国集团不再允许图书馆出借新电子书
Penguin Group USA to No Longer Allow Library Lending of New Ebook Titles (November 21, 2011)

4、Prime假装是图书馆
亚马逊向其Prime服务[年费$79的高端用户]增加电子书借阅功能，甚至没有想到该服务最终可能直接与公共图书馆竞争。

5、出版社相信Google为害较轻
出版社带着怀旧回首那些宁静的日子，那时Google图书试图建立电子书新世界的秩序。Google与美国出版社协会间单独而虎头蛇尾的解决方案似乎在酝酿中。现在他们害怕的是亚马逊。

6、作家向Hathitrust扔法律手雷
在与出版社联合讨伐Google受冷落后，作家协会认定Hathitrust或许是个不太强大的对手。的确如此，诉讼暴露出图书馆合作上许多法律失误。但作家协会的案子似乎仓促而考虑不周。

7、亚马逊消灭边界
尽管边界在许多方面战术上都很弱，但正是亚马逊及电子书的崛起在战略上清除了它。巴诺如果能生存的话，不会再是如今这样的图书营销机器。
关于“边界”，参见大西洋月刊：What Went Wrong at Borders (JAN 11 2011)

8、图书馆集合反抗
作为图书馆继续出现在美国文化生活中的聚焦点，美国数字公共图书馆（Digital Public Library of America, DPLA）的兴起令人惊奇，因为它逆小政府及依赖私营部门的趋势。不太清楚占领华尔街图书馆的符号是否能为数字未来指明方向，但很多事情还不明朗。
[参见：占领华尔街的“人民图书馆”里有些什么书？(2011年10月26日)]

9、反盗版歇斯底里威胁热爱自由公民
关于“停止联机盗版法案“(SOPA: Stop Online Piracy Act)（略）

]]> http://catwizard.net/posts/20120103204409.html/feed 0 超星学习本（超PAD）试用记 http://catwizard.net/posts/20111224225758.html http://catwizard.net/posts/20111224225758.html#comments Sat, 24 Dec 2011 14:57:58 +0000 catwizard http://catwizard.net/?p=1999 周二RP大爆发，抽奖得到一个超星学习本（即所称的“超Pad”）。不料回家发现RP一如既往，开机后竟然一直处于启动状态。周四下班后，在超星网站“意见反馈”中留言，约三小时即收到邮件，问要地址电话，说给换一台──这态度真够好的。周五下午，一位小伙子上门给换了一台（后来发现盒子里没有保修卡、说明书）。
小伙子走后，同事玩了好一阵，她的感受是：有摄像头可以拍照，图片分辨率太低，图书不少，视频不错。不过因为是首次使用Pad，也没用过安卓系统，所以老是觉得很乱、不适应（这算是初上手者的试用感受）。

回家后自己试用。此Pad使用Android 2.2系统，预装了各类流行应用（共88个），因此一上手就有很多可用的，包括某个Office版本。有三个超星相关的应用：
1、超星云图书馆：搜索图书、期刊、报纸、视频
¤ 图书实时浏览，用的是网络浏览器，应该与电脑相同。网络原因吧，页面载入需要等。
¤ 页面可看度可以，但翻页按钮太小，常会误操作。
¤ 注册后可下载，只不知下载到哪里了。
¤ 可发送到社会网络，试了新浪，提示网络原因不成功。
¤ 有个学习进度，可设置读完时间、要求提醒，有点督促学习的意思。
2、超星读书
¤ 类似iBooks的应用，在“我的书架”中预装了一批图书（分类排列）。可到“网上书城”下载更多图书，无需注册、下载速度超快。不过我下载的那本是扫描版的，清晰度不够。
¤ 看本机上46页的超星学习本说明书，翻页时竟然有等待现象，还多次出现无响应警告。
¤ 图书可以标注（划线，划线连贯性不好，还不知如何清除已作标注），加书签（可加标题，书签可删除）。
3、超星学术视频
¤ 类似“超星读书”，预装了部分视频（分类），画质一般，也没有除了观看之外的其他功能。
¤ 跳出后再次进入，可以继续看──视频一般都比较长，中断的机会比较多，这个设计比较合理。
¤ 另有“在线视频”，通过浏览器播放，点击下载会弹出支付窗口（星点、星币）。因弹出窗口部分被视频窗口盖住，看不清到底要支付多少。

玩了一整天，最后阶段连接电脑，试着用“豌豆荚”下载若干应用：Evernote、金山快盘、屏幕截图、飞信官方版、猜火车。又试着用Pad上的“电子市场”下载：中国地铁、IM+；用“安卓市场”下载：去哪儿、携程。建议新版本可以把这几个预装上（把“上海地铁”换掉）。

玩好后脑子空闲下来，苦思瞑想，除了三个超星应用，不明白这机器和超星有什么关系？
据小伙子说，超星学习本不卖个人。就白了，就是卖图书馆给读者用的。虽然已预装、可下载各类图书、视频等，但像其他文献一样，读者并不能长借。出门带800g重的Pad比带书方便、内容丰富，可如果平时借的话，除了感受一下，还有什么？这几个应用，也完全可以像其他应用一样，从Android市场下载（购买）。需要处理的，就是图书馆为读者埋单的问题。

———-超Pad试用感受———-
据说机器是万利达的。此机分辨率1024×768、支持高清（1080P），内置摄像头，多点电容式触摸屏，看配置近似万利达的Zpad T8（但背部不同，没有可开小盖，估计不是3G版的；据之前看过的超星说明书，也有3G版），参见：
http://www.malata.com/cn/productdetail.aspx?id=531（不含全套配件，仅有充电器、电脑USB连接线）。
网上测评见：
太平洋电脑网：全方位体验移动生活 万利达Zpad T8评测
新浪数码：Tegra 2强劲核心 万利达Zpad T8评测

陆陆续续玩了一天，包括放少量视频、较长时间背景音乐，到提醒电量低于15%时，大概合计用了有7小时，时间上还是比较令人满意的。试用时不免要和iPad之类对比，感受如下：
¤ 开机画面（超星学习本正在启动）很细致，但接下来的启动动画分辨率低、粗制滥造的感觉，真觉得太可惜了（记得刚拿到HTC手机时，那个开机动画之酷，感触极深）。
¤ 屏幕解锁要求划到下部特定位置，看着很酷，但因为先前有使用触屏手机触摸失效的经历，很担心如此精准的解屏会因该局部屏幕触摸不良导致整机无法使用（iPad在锁屏状态下仍有重力感应，屏幕四个方向都可任意解锁）。
¤ 按钮设置用起来比较合手：下部是菜单、返回、Home，右侧锁屏、音量，上部电源。
¤ 无线在闲置后会掉线，要重新设置（iPad无论何时打开都会自动连上无线）。
¤ 应用会出现无响应的情况，弹出警告窗口的机会比较多（在iPad里似乎从来没碰到过，出问题多半直接跳出）。虽然是多任务，但恐怕系统执行力有限，有大量操作（如更新应用）时还是单任务为宜，以免无响应。
¤ 唤出所有应用的“启动器”竟然可以轻易被我弄丢（还好想办法找回了，比我更菜的人估计会比较惨，不在桌面的应用就难以启动了）。
¤ 桌面图标安排太挤（我对美观的要求还是很低的）。
¤ 背面下部有时有发热现象（iPad因为一直用保护套，不知道是否有相同现象）。
¤ 录音声音很轻，几乎听不见，麦克风有待改进。
¤ 手写输入很不流畅，放慢速度还不一定能保证笔划连贯，导致识别率下降。但玩游戏水果忍者、愤怒小鸟OK、Air Attack，都很流畅。
¤ 有root权限，可以使用Google应用包括“电子市场”（比行货的Android手机好）。

]]> http://catwizard.net/posts/20111224225758.html/feed 3